Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А34-16465/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16465/2020
г. Курган
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Курганоблгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Стальпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Акционерному обществу «Курганоблгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора,

при участии в заседании:

от Акционерного общества «Курганоблгаз»: ФИО2, доверенность № 1/21 от 01.01.2021, диплом,

от Общества с ограниченной ответственностью «Стальпром»: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Курганоблгаз» (далее – истец, АО «Курганоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальпром» (далее – ответчик, ООО «Стальпром»), с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки ЧМ № 16 от 16.08.2019 в сумме 519 110 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 040 руб. 00 коп.

В обоснование данного требования АО «Курганоблгаз» указано, что 16.08.2019 между АО «Курганоблгаз» и ООО «Стальпром» заключен договор поставки ЧМ № 16. В период с 28.02.2020 по 01.12.2020 АО «Курганоблгаз» произвел поставку товара на общую сумму 729 110 руб. 00 коп., товаросопроводительные документы подписаны принимающей стороной без возражений и замечаний. ООО «Стальпром» произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 210 000 руб. 00 коп. С учетом произведенной оплаты, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 519 110 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.12.2021 заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 03.02.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

ООО «Стальпром» в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Так же, суд известил ООО «Стальпром» по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела о времени и месте судебного заседания, назначенного 22.07.2021 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403, о чем составлена телефонограмма от 14.07.2021 (т.2 л.д.82).

ООО «Стальпром» (далее также – встречный истец) в рамках дела № А34–6239/2021 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к АО «Курганоблгаз» (далее также – встречный ответчик) о расторжении договора поставки ЧМ № 16 от 16.08.2019.

Определением от 15.06.2021 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А34-16465/2020 и № А34-6239/2021 с присвоением объединенному делу номера А34-16465/2020.

В обоснование встречного иска ООО «Стальпром» указывает, что в рамках договора поставки от 16.08.2019 ЧМ № 16 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 20.02.2020 согласно которому Поставщик (АО «Курганоблгаз») обязуется поставить, а Покупатель (ООО «Стальпром») принять и оплатить газовые баллоны объемом 5, 24, 27, 50 литров в ассортименте (далее -Товар), ориентировочное количество – 3 550 шт., ориентировочный вес – 69 тонн 428 килограмм, по цене 10 000,00 руб. за 1 тонну. Вместе с тем, Поставщик не уведомил Покупателя о том, что лом черных металлов в виде баллонов подлежит утилизации в особом порядке, что существенно удорожает стоимость металлолома, в связи с чем был введен в заблуждение.

В отзыве на встречное исковое заявление АО «Курганоблгаз», со ссылкой на необоснованность доводов ООО «Стальпром», указывает, что претензий о не предоставлении информации (предоставление недостоверной информации), несоответствии товара по качеству или количеству Покупатель до возникновения спора о взыскании задолженности по договору поставки ЧМ № 16 от 16.08.2019 не заявлял. Претензия о расторжении Договора поставки была направлена. Обязанность информировать о порядке утилизации данной категории товаров условиями Договора поставки и действующим законодательством Российской Федерации на Поставщика товара не возложена. Вместе с тем, указные правовые и коммерческие риски, связанные с особыми требованиями по утилизации газовых баллонов Покупатель как коммерческая организация обязан оценивать и нести самостоятельно. Кроме того, 20.02.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки ЧМ № от 16.08.2019, согласно которому, Покупатель проинформирован о том, что газовые баллоны находятся под давлением, содержат тяжелый взрывоопасный остаток газа (не более 5 %) и до утилизации подлежат дегазации, которую Покупатель обязуется осуществить своими силами и за свой счет, с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации. Таким образом, ООО «Стальпром» известно об особых характеристиках поставляемых баллонов и владело информацией об особенностях их утилизации. Доводы первоначального ответчика о недействительности сделки, введении его в заблуждение противоречат материалам дела и являются необоснованными.

В судебном заседании представитель АО «Курганоблгаз» поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Стальпром».

Заслушав объяснения представителя АО «Курганоблгаз», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.08.2019 между АО «Курганоблгаз» (Поставщик) и ООО «Стальпром» (Покупатель) заключен договор поставки ЧМ № 16, по условиям которого поставщик обязуется Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом черных и цветных металлов (далее по тексту именуемый – Товар) в порядке, в сроки и ни условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями (далее по тексту – Спецификации), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора и Приложениями к нему (далее – договор, т.1, л.д. 8–10).

Условия о доставке товара определяются Соглашением сторон в рамках конкретной спецификации. Доставка товара производится самостоятельно поставщиком на пункт приема покупателя, указанный в Спецификации (пункт 1.1).

Товар по качеству должен соответствовать требованиям ГОСТ 2787-75* Металлы черные вторичные. Общие технические условия. Поставщик исключает из поставок Товара по настоящему договору: - виды лома 3А - скрап, 5А - скрап, 6А, 7А, 13ЗА, 23-28A, луженный, оцинкованный, легированный лом, пакеты из этих видов лома, закрытые сосуды, газовые баллоны, лом с увеличенным содержанием сернистых примесей (калориферы, теплообменники, воздушные ресиверы, топочная и котельная арматура, ваграночный чугун, неразделанные редуктора, примеси ГСМ, резины и т, д.), с содержанием огнеопасных веществ и предметов, военный лом; - списанные в металлолом агрегаты и машины в неразобранном виде; - габаритный лом, смешанный с негабаритным. Углеродистый лом не должен содержать легированного лома.

Товар должен отвечать требованиям радиационной и взрывобезопасности, а также не содержать токсических включений и химического загрязнения (пункт 1.2). Согласно пункту 1.4 договора обязательство поставщика передать товар покупателю считается исполненным в момент приемки товара покупателем на пункте приема, указанном в Спецификации. Согласно пункту 2.1 договора условия о количестве и сортаменте подлежащего поставке товара (партии товара) согласовывается сторонами в Спецификациях.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара устанавливается по категориям, видам и/или группам лома черных металлов и согласовывается сторонами в спецификации. Согласно пункту 3.3 договора платеж по каждой партии товара будет осуществляться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение срока, согласованного сторонами в Спецификации.

Согласно пункту 4.1 договора срок поставки товара (партии товара) согласовывается и указывается сторонами в конкретной Спецификации. В рамках настоящего договора дата поставки товара определяется по календарной дате, предоставляемой на приемосдаточном акте, оформляемом сторонами при приемке товара покупателем.

Приемка Товара Покупателем производится в соответствии с ГОСТ 2787-75* Металлы черные вторичные. Общие технические условия (пункт 5.1).

Приёмка Товара Покупателем оформляется приемосдаточным актом (по форме Приложения № 1 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения (утв. Постановлением ПравительстваРФ от 11.05.2001 года 369 с последующими изменениями и дополнениями)). В случае поставки в одном транспортном средстве двух и более видов лома в смешанном состоянии - приёмка Товара производите» по низшему виду металлолома (пункт 5.2).

При несоответствии между качеством Товара, а также весом Товара в натуре и данными, указанными в товарно-транспортных документах Сторонами признаются и не подлежат оспариванию данные о количестве и качестве Товара, указанные Покупателем (грузополучателем) в приёмосдаточном акте, составляемом при приёмке Товара и подписываемым Сторонами (пункт 5.3).

Приёмка Товара Покупателем по качеству и/или количеству осуществляется на пункте приёма Покупателя ответственными специалистами Покупателя, а в случае доставки (транспортировки) Товара Покупателем (самовывоз) - в одностороннем порядке, без вызова представителя Поставщика (пункт 5.4).

Стороны договорились, что в случае расхождения сортамента, вида, качества и/или количества Товара, заявленных в товарно-транспортных документах (товаросопроводительных) документах Поставщика с фактическими, выявленными при приёмке Товара, Товар принимается уполномоченным специалистом от имени Покупателя, с составлением акта приёмки металлолома с расхождением по количеству и/или качеству (далее – Акт) и обязательным фотографированием поступившего Товара при выгрузке из транспортного средства. В этом случае Покупатель незамедлительно уведомляет Поставщика и/или Грузоотправителя о выявленном несоответствии любым доступным способом с требованием явиться представителю Поставщика в течение 24–х часов с момента уведомления, а также направляет Поставщику по электронной почте копию составленного Акта с фотографиями.

В случае неприбытия представителя Поставщика (для подписания Акта и принятия решения об окончании приемке или возврате Товара за счет Поставщика) в течение 24-х часов с момента уведомления, решение о приемке Товара или его возврате за счет Поставщика принимается Покупателем в одностороннем порядке с уведомлением Поставщика о принятом решении. В этом случае, Поставщик обязуется компенсировать Покупателю стоимость расходов, связанных с возвратом Товара Поставщику, на основании выставленного счёта Покупателем.

В случае несогласия представителя Поставщика и/или грузоотправителя с содержанием Акта Поставщик и/или грузоотправитель оставляют за собой право за свой счет привлечь специализированную организацию и провести экспертизу Товара по качеству и/или количеству (пункт 5.5).

Согласно пункту 5.6 договора Поставщик несёт полную ответственность перед Покупателем за качество, количество, сортамент, своевременность поставки Товара, В случае нарушения вышеуказанных условий, поставки, Поставщик компенсирует все возникшие в связи с данным нарушением расходы Покупателя (в том числе возможные убытки, штрафы, неустойки, иные формы штрафных платежей по договорам Покупателя с третьими лицами, а также сумму упущенной выгоды).

Покупатель в случае поставки Товара Поставщиком, не соответствующего требованиям настоящего договора и требованиям действующего законодательства Российской Федерации, имеет право не принимать и вернуть Товар за счет Поставщика.

При обнаружении взрывоопасных предметов Покупатель составляет Акт об обнаружении взрывоопасных предметов при проверке лома и отходов черных металлов (по форме Приложения № 4 к ГОСТ 2787-75*). Все фактически понесенные Покупателем расходы, связанные, с возвратом либо с дополнительной сортировкой или утилизацией некачественного Товара, Поставщик обязан возместить Покупателю в течение 5 (пяти) дней с момента направления Поставщику соответствующего требования Покупателя с приложением подтверждающих документов (пункт 5.7).

В Спецификации № 1 к договору поставки ЧМ № 16 от 16.08.2019 стороны согласовали наименование товара, его характеристики, стоимость (т.1, л.д. 10).

Указанная спецификация является неотъемлемой частью обозначенного договора, заключенного между поставщиком и покупателем.

Так в пункте 2 спецификации № 1 стороны согласовали порядок оплаты товара: оплата цены Товара (партии Товара) осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (Трех) банковских дней, исчисляемых с даты получения Товара Покупателем (соответствует дате приемосдаточного акта по форме Приложения № 1 Правил обращения ломом и отходами чёрных и цветных металлов и их отчуждения (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369 с последующими изменениями и дополнениями), составляемого при фактической приёмке Товара Покупателем, от Поставщика) и счета Поставщика.

20.02.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки ЧМ № от 16.08.2019 (т.1, л.д. 79).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить газовые баллоны объемом 5, 24, 27, 50 литров в ассортименте (далее – Товар), ориентировочно количество – 3550 шт., ориентировочный вес 69 тонн 428 килограмм, по цене 10 000 руб. 00 коп. за 1 тонну.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения Покупатель проинформирован о том, что газовые баллоны находятся под давлением, содержат тяжелый взрывоопасный остаток газа (не более 5 %) и до утилизации подлежат дегазации, которую Покупатель обязуется осуществить своими силами и за свой счет, с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации.

Истцом обязательства по договору исполнены, поставлен товар общей стоимостью 729 110 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: товарной накладной от 28.02.2020 № 22 на сумму 115 620 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 16); товарной накладной от 28.02.2020 № 23 на сумму 90 924 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 17–18); товарной накладной от 03.03.2020 № 36 на сумму 62 685 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 20); по четырем накладным б/н от 05.03.2020 (т.1, л.д. ), по накладной б/н от 06.03.2020 на сумму 141 600 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 21–25); по трем накладным б/н от 10.03.2020, по накладной б/н от 11.03.2020 на сумму 94 421 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 26–29); по двум накладным б/н от 17.03.2020 на сумму 60 950 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 30–31); по товарной накладной от 25.06.2020 № 95 на сумму 95 821 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 103); по товарной накладной от 25.09.2020 № 135 на сумму 14 421 руб. 00 коп.; по товарной накладной от 01.12.2020 № 166 на сумму 52 668 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 85 (оборот)), подписанными со стороны Покупателя и Продавца без возражений и замечаний, скрепленными печатями юридических лиц.

Как видно из материалов дела, ООО «Стальпром» исполнил свои обязательства по оплате денежных средств за поставленный товар частично в размере 210 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.07.2020 № 66, от 02.11.2020 № 146, от 06.11.2020 № 541, от 19.11.2020 № 176 (т.1, л.д. 12–15).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору ЧМ № 16 от 16.08.2019 за период с 2020 год, по состоянию на 31.12.2020 задолженность в пользу АО «Кургангоргаз» составила 519 110 руб. 00 коп. Акт сверки подписан ООО «Стальпром» без замечаний и возражений.

Таким образом, задолженность ООО «Стальпром» перед АО «Кургангоргаз» по оплате поставленного товара по обозначенному выше договору составила 519 110 руб. 00 коп.

АО «Курганоблгаз» 06.11.2020 вручил уполномоченному лицу ООО «Стальпром» претензию от 13.10.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти календарных дней с момента получения претензии (т.1, л.д. 33).

Поскольку ООО «Стальпром» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, АО «Курганоблгаз» обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами.

Названные товарно-сопроводительные документы подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного Товара.

Условиями договора обязанность по оплате поставленного товара возложена на покупателя – общество с ограниченной ответственностью «Стальпром». Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в размере 519 110 руб. 00 руб. ООО «Стальпром» не погашена.

Поскольку АО «Курганоблгаз» обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела накладными, актом сверки взаимных расчетов по спорному договору за период 2020 год, у Покупателя возникла обязанность по его оплате.

Неисполнение первоначальным ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также наличие задолженности в заявленном первоначальным истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ООО «Стальпром» не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску о взыскании с ООО «Стальпром» основной задолженности в размере 519 110 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ООО «Стальпром», изложенные в возражениях на исковое заявление относительно того, что покупатель был введен в заблуждение о том, что лом черных металлов в виде баллонов является особо опасным товаром и подлежит утилизации в особом порядке; поставщик не уведомил покупателя о том, что лом черных металлов баллонов подлежит утилизации в особом порядке, что существенно удорожает стоимость металлолома судом отклоняются, как несостоятельные, противоречащие материалам дела, поскольку, согласно пунктам 1, 3 дополнительного соглашения от 20.02.2020 к спорному договору поставки Покупатель знал об особых характеристиках поставляемых баллонов и владел информацией об особенностях их утилизации. Товарные накладные и накладные ответчиком были подписаны без замечаний и возражений по качеству поставленного товара, иного материалы дела не содержат. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата спорного товара, что также свидетельствует о фактической приемки его без возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным, иск АО «Курганоблгаз» подлежит удовлетворению на сумму 519 110 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ООО «Стальпром» суд полагает необходимым отказать на основании следующего.

В обоснование встречного иска ООО «Стальпром», со ссылкой на положения заключенного между сторонами договора поставки ЧМ № 16 от 16.08.2019 и подписанное дополнительное соглашение от 20.02.2020 указывает, что Покупатель был введен в заблуждение о том, что лом черных металлов в виде газовых баллонов является особо опасным товаром и подлежит утилизации в особом порядке, что существенно удорожает стоимость металлолома (т.2, л.д. 6–7).

Арбитражный суд считает указанные доводы ООО «Стальпром» необоснованным, поскольку встречным истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие введение стороны в заблуждение при заключении спорного договора.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом),

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Участники гражданского оборота вправе по своему усмотрению принять предложенные другой стороной условия сделки либо не принимать их.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка, в силу статьи 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12 2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что обман при совершении сделки (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки (пункт 9 названного Информационного письма).

При этом под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана и заблуждения входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Как следует из условий договора спорного поставки приёмка Товара Покупателем по качеству и/или количеству осуществляется на пункте приёма Покупателя ответственными специалистами Покупателя, а в случае доставки (транспортировки) Товара Покупателем (самовывоз) - в одностороннем порядке, без вызова представителя Поставщика (пункт 5.4).

Стороны договорились, что в случае расхождения сортамента, вида, качества и/или количества Товара, заявленных в товарно-транспортных документах (товаросопроводительных) документах Поставщика с фактическими, выявленными при приёмке Товара, Товар принимается уполномоченным специалистом от имени Покупателя, с составлением акта приёмки металлолома с расхождением по количеству и/или качеству и обязательным фотографированием поступившего Товара при выгрузке из транспортного средства. В этом случае Покупатель незамедлительно уведомляет Поставщика и/или Грузоотправителя о выявленном несоответствии любым доступным способом с требованием явиться представителю Поставщика в течение 24–х часов с момента уведомления, а также направляет Поставщику по электронной почте копию составленного Акта с фотографиями (пункт 5.5).

Вместе с тем, вышеуказанный акт (фотоматериалы) о наличии замечаний к поставленному товару, на протяжении всего срока исполнения сторонами спорного договора поставки не составлялся (иного в материалы дела не представлено). Товар в рамках договора поставки принят Покупателем без возражений и замечаний, о чем свидетельствуют подписи уполномоченного лица и оттиск печати юридического лица в товарно-сопроводительных документах.

Претензий о не предоставлении информации (предоставление недостоверной информации), несоответствии товара по качеству или количеству встречным истцом до возникновения спора о взыскании задолженности по поставки не заявлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае, при заключении договора поставки от 16.08.2019 ЧМ № 16 встречному истцу предоставлена вся необходимая информация о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение, что в равной степени следует из условий заключенного договора.

Суд так же отмечает, что подписывая дополнительное соглашение от 20.02.2020 к спорному договору поставки ООО «Стальпром» обязался принять и оплатить газовые баллоны объемом 5, 24, 27, 50 литров в ассортименте, ориентировочно количество – 3550 шт., ориентировочный вес 69 тонн 428 килограмм, по цене 10 000 руб. 00 коп. за 1 тонну.

Таким образом, ООО «Стальпром» был проинформирован о том, что газовые баллоны находятся под давлением, содержат тяжелый взрывоопасный остаток газа (не более 5 %) и до утилизации подлежат дегазации, которую Покупатель обязуется осуществить своими силами и за свой счет, с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3 дополнительного соглашения).

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ООО «Стальпром» на стадии заключения договора, подписания дополнительного соглашения, должен был предусмотреть и осознать все риски и особенности его исполнения.

Суд отмечает, поставка товара по договору ЧМ 16 от 16.08.2019 была осуществлена после подписания дополнительного соглашения от 20.02.2020, т.е. с учетом достигнутых сторонами договоренностей о его характеристиках и особенностях.

При этом, ООО «Стальпром» своими последующими действиями одобрил заключение спорной сделки с АО «Курганоблгаз», подписав без возражений товарно-сопроводительные документы (приняв товар без возражений) и произвел частичную оплату задолженности.

Арбитражный суд считает, что у руководителя ООО «Стальпром» имелась возможность представить Поставщику доказательства поставки не соответствующего условиям договора Товара (при их наличии), потребовать поставить Товар надлежащего качества, а в случае их непредставления или несогласия с ними – отказаться от приемки предложенного АО «Курганоблгаз» Товара.

Сведений о том, что руководитель ООО «Стальпром» был лишен возможности выбора своего поведения при заключении спорного договора и подписании дополнительного соглашения к нему, не осознавал сложившуюся ситуацию и последствия своих действий, в материалах дела отсутствуют.

ООО «Стальпром» не приводит имеющих существенное значение заблуждений, под влиянием которых руководитель ООО «Стальпром» действовал, подписывая спорный договор и дополнительное соглашение к нему. Таким образом, законный представитель Покупателя обладал правоспособностью, понимал значение своих действий и представлял их последствия, доказательств обратного суду представлено не было.

Доказательства того, что встречный истец при заключении договора умышленно Поставщиком, либо третьими лицами, был введен в заблуждение с целью склонения его к совершению данной сделки, ООО «Стальпром» в материалы дела так же не представлены (статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ООО «Стальпром» судом рассмотрены и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и направленные на уход от гражданской правовой ответственности.

Судом также принимается во внимание, что 20.04.2021 АО «Курганоблгаз» рассмотрел претензию ООО «Стальпром» о расторжении Договора поставки и выразил готовность расторгнуть договора по соглашению сторон в порядке п. 1 ст. 450 ГК РФ в связи с тем, что данные договорные отношения утратили для Истца свою коммерческую ценность, для чего подготовил проект дополнительного соглашения и направил в адрес ответчика 27.04.2021 (т.2 л.д.58-59, 60, 80,81).

Как следует из материалов дела, ответа от ООО «Стальпром», либо подписанного дополнительного соглашения не поступило.

Необходимо отметить, что в случае расторжения Договора поставки, Истец сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных Договором поставки или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Также материалами дела подтверждено, что с момента заключения Договора поставки, а именно с 16.08.2019 и до 01.12.2020 (дата последней реализации) в адрес ООО «Стальпром» осуществлялись регулярные поставки баллонов. Заявление о введении ответчика в заблуждение и недействительность сделки не имелось.

Таким образом, поведение ответчика направлено на неисполнение договорных обязательств, по оплате поставленного АО «Курганоблгаз» товара, доводы о недействительности сделки противоречат материалам дела и являются необоснованными, расторжение договора поставки не является объектом интереса ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из доводов встречного истца, оспариваемый договор не может быть признан недействительным по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления (при цене иска 452 021 руб. 00 коп.), уплачена государственная пошлина в размере 12 040 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 448 от 23.12.2020.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при цене иска 519 110 руб. 00 коп., государственная пошлина составляет 13 382 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 040 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 1 342 руб. 00 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Стальпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Курганоблгаз» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Курганоблгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 519 110 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 040 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 342 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска Обществу с ограниченной ответственностью «Стальпром» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова