Резолютивная часть решения от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-225890/2018Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-225890/18-19-1884 14 декабря 2018 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажналадка» (170003,<...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «ЭНЕРГОПРОМ» (125362,<...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №03-03/17 от 06.03.2017г. в размере 276 504 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2017г. по 24.04.2018г. в размере 26 747 руб. 33 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «ЭНЕРГОПРОМ» (125362,<...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажналадка» (170003, <...>, ОГРН <***>) долг в размере 276 504 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 80 коп., проценты в размере 26 747 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 33 коп., расходы по госпошлине в размере 9 218 (девять тысяч двести восемнадцать) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Энергомонтажналадка" (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭНЕРГОПРОМ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
