Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А27-3326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-3326/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации




05 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ефимовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

С.,



рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:

истца по доверенности №6 от 12.02.2024 ФИО1

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алавеста Групп», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвантТранс», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №2309/21 от 23.09.2021, процентов,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алавеста Групп» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвантТранс» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №2309/21 от 23.09.2021.

Определением суда от 13.03.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2024, определением от 09.04.2024 подготовка к судебному заседанию продолжена, судебное заседание отложено на 07.05.2024. Определением от 07.05.2024 подготовка к судебному заседанию окончена, судебное разбирательство назначено на 02.07.2024. Определением от 02.07.2024 судебное заседание отложено, в связи с принятием уточненных исковых требований, до 23.07.2024.

Ответчик извещен о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

Судебное заседание 23.07.2024 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

17.06.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которые в судебном заседании от 23.07.2024 истец поддержал. Указанные уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 02.07.2024.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

23.09.2021 года между CARBONEUM SUPPLY DMCC и Обществом с ограниченной ответственностью «АвантТранс» (далее - ООО «АвантТранс», Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 2309/21, в соответствии пунктом 1.1 которого ООО «АвантТранс» как экспедитор оказывает услуги по организации для CARBONEUM SUPPLY DMCC внутрироссийских, экспортных и импортных перевозок груза Клиента (CARBONEUM SUPPLY DMCC) по территории российских железных дорог и СНГ с использованием собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (Вагонов) Экспедитора.

В соответствии с п.2.1.6 услуга считается фактически оказанной на дату прибытия и принятия заказчиком груза.

В соответствии с п. 2.1.9. Договора Клиент производит оплату всех причитающихся Экспедитору платежей в размере 100 % (Ста процентов) после согласования заявки на перевозку груза (форма ГУ-12) по сети железных дорог РФ и СНГ, подтверждения заказа на предоставление подвижного железнодорожного состава под погрузку (номер заказа), в сроки, указанные в пункте 4.2 настоящего Договора.

Компания CARBONEUM SUPPLY DMCC исполнила свои обязательства по оплате в полном объеме на основании п. 4.2 Договора Компания CARBONEUM SUPPLY DMCC осуществила оплату ООО «АвантТранс» в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней до начала перевозки.

На 14.02.2022 года Компанией CARBONEUM SUPPLY DMCC оплачены услуги ООО «АвантТранс» на сумму 433 114 долларов США.

В свою очередь, ООО «АвантТранс» услуги оказаны Компании CARBONEUM SUPPLY DMCC на сумму 360 944 доллара США.

В соответствии с п. 4.9 Договора Остаток внесенной Клиентом предварительной оплаты услуг Экспедитора на его счетах может быть зачтен в счет будущих перевозок грузов Клиента либо подлежит возврату по реквизитам, указанным Клиентом, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Экспедитором письменного уведомления от Клиента и подписания Акта сверки взаимных расчетов.

К исковому заявлению приложен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами и подтверждающий заявленную задолженность.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по договору транспортной экспедиции №2309/21 от 23.09.2021 составляет 72 170 долларов США.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке положений ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования. Согласно представленным уточнениям, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 72 170 долларов США 00 центов в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на день фактического платежа, проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на 12 февраля 2024 в размере 9 048 долларов США 82 цента в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на день фактического платежа.

Компанией CARBONEUM SUPPLY DMCC в адрес ООО «АвантТранс» 25 января 2023 года посредством электронной почты была направлена претензия о возврате суммы задолженности, однако ответ на претензию не поступил.

01.07.2023 Компания CARBONEUM SUPPLY DMCC (Цедент) и ООО «Алавеста Групп» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №30, согласно п 1.1 которого Цессионарий принимает в полном объеме право требования по Договору транспортной экспедиции от 23.09.2021 № 2309/21, заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «АвантТранс» (должник).

В силу п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии) Цессионарию передаются права (требование) на сумму неотработанного аванса за услуги по перевозке груза по Договору транспортной экспедиции от 23.09.2021 № 2309/21, заключенному между Цедентом и Должником, в размере 72 170 долларов США, а также право (требования) на проценты за пользование денежными средствами, неустойку.

31.01.2024 истец направил уведомление о состоявшейся уступке требований в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденции, а также требование об оплате в полном объеме задолженности по договору.

06.02.2024 со стороны Компании «CARBONEUM SUPPLY DMCC» также было направлено уведомление о состоявшейся уступке требований в адрес ответчика посредством электронной почты.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком требования претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

Факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции №2309/21 от 23.09.2021 на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными истцом в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом, ответчиком исковые требования не оспорены.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела.

Наличие задолженности ответчика по Договору в сумме 72 170 долларов США ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

С учетом вышеизложенного, поскольку в полном объеме услуги по договору транспортной экспедиции №2309/21 от 23.09.2021 не оплачены, требование истца о принудительном взыскании 72 170 долларов США долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты, с учетом уточнений исковых требований, сумма процентов, подлежащих взысканию составила 9 048,82 долларов США по состоянию на 12.02.2024.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статей 395 и 1107 ГК РФ истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 048,82 долларов США, расчет которых осуществлен с 06.03.2022 по 12.02.2024 с применением действовавших за этот период ключевых ставок Банка России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, произведен в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 (размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора).

На основании изложенного, исковые требования в части предъявленным к взысканию процентам подлежат удовлетворению в заявленном размере 9 048,82 долларов США.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 названного Постановления, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, от представления мотивированного отзыва на исковое заявление, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца. Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате в бюджет, с учетом изменения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ в судебном заседании, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвантТранс», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алавеста Групп», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72 170 долларов США задолженности, 9 048,82 долларов США процентов с уплатой указанных сумм в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на день фактического платежа, а также 57 736 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвантТранс», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 174 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.Н. Ефимова