Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А73-19326/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19326/2017
г. Хабаровск
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская транспортная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 675000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Амурметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 681000, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 513 788 руб. 05 коп., процентов в размере 321 897 руб. 55 коп.

при участии

от истца: не явились

от ответчика: не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская транспортная корпорация» (далее – истец, ООО «АТКОР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Амурметалл» (далее – ОАО «Амурметалл», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 513 788 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 897 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2017 исковое заявление ООО «АТКОР» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-19326/2017, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2018.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению по существу на 20.02.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку представителей в суд не обеспечил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25.03.2013 между ОАО «Амурметалл» (покупатель, ответчик) и ООО «АТКОР» (поставщик, истец) заключен договор на поставку металлолома № 193-13, по условиям которого поставщик обязуется отгрузить лом и отходы черных металлов (металлолом), а покупатель принять металлолом по классам, категориям, видам, количеству и оплатить по цене, в порядке и сроки, указанные в договоре и приложениях.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 4 договора поставки.

Согласно пункту 4.1 договора, цена на металлолом согласовывается сторонами и оформляется покупателем протоколом Соглашения о договорной цене (Приложение № 1).

Оплата в размере 95% стоимости поступившего металлолома производится покупателем в течение 5 банковских дней на основании актов приемки металлолома. Окончательный расчет производится покупателем в течение 5 банковских дней на основании счетов-фактур, предъявленных поставщиком (пункты 4.3, 4.4 договора).

Как следует из материалов дела, поставщик передал покупателю металлолом по договору № 193-13 от 25.03.2013 на общую сумму 22 025 588 руб. 05 коп.

Обязательство по оплате стоимости поставленного по договору № 193-13 от 25.03.2013 металлолома ответчиком исполнено частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 513 788 руб. 05 коп.

Претензия истца от 13.09.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 513 788 руб. 05 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае факт передачи ООО «АТКОР» товара (металлолома) ОАО «Амурметалл» по договору № 193-13 от 25.03.2013 на общую сумму 22 025 588 руб. 05 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными лицом, отпустившим товар, и лицом, его принявшим, и не оспаривается ответчиком.

Наличие задолженности подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами без замечаний.

Доказательства оплаты полученного товара на общую сумму 2 513 788 руб. 05 коп. ответчиком, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

В отношении ОАО «Амурметалл» решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2013 по делу № А73-7519/2012 введена процедура конкурсного производства.

Поставка товара по договору № 193-13 от 25.03.2013 производилась истцом по товарным накладным в период 2015, 2016 г.г., в связи с чем, обязательства по оплате поставленного товара возникли после передачи товара покупателю, то есть в период конкурсного производства.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 513 788 руб. 05 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 897 руб. 55 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты начислены истцом за период просрочки исполнения обязательства с 26.06.2016 по 03.11.2017 с применением ставок, действовавших в указанный период, и составляет 321 897 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет признан судом верным, сумма начисленных процентов ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном в размере 321 897 руб. 55 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурметалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская транспортная корпорация» задолженность в размере 2 513 788 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 897 руб. 55 коп., всего 2 835 685 руб. 60 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурметалл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 178 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья И.В. Лазарева