Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А74-8740/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8740/2024
28 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г.Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 16 400 000 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – адвоката Сусина В.Н. по доверенности от 05.09.2024.


Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г.Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» (далее – ответчик) о взыскании 17 083 333 рублей 88 копеек долга по контракту от 25.03.2024 № 880300003524000007.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 16 400 000 рублей 40 копеек, поддержал иск в уточненном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска в размере 16 400 000 рублей 40 копеек.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до 16 400 000 рублей 40 копеек и рассмотрел спор с учётом данного обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён муниципальный контракт от 25.03.2024 № 880300003524000007 на проведение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия центральных дорог МО г. Саяногорск.

Начало выполнения работ: с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ: 15.07.2024 (пункт 1.5 контракта).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта. Цена контракта (цена работ) составляет 17 083 333 рубля 88 копеек (пункт 2.1 контракта).

Между сторонами без замечаний подписан акт выполненных работ от 11.07.2024 №1 на сумму 17 083 333 рублей 88 копеек (со стороны заказчика акт подписан 25.07.2024).

На основании платежных поручений от 05.09.2024 №121552, от 02.10.2024 №213602, №213603 заказчик частично оплатил подрядчику 683 333 рубля 48 копеек.

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое выполнение объема работ по контракту в заявленной сумме, расчёт долга и неустойки соответствует условиям спорного контракта, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика (руководителем учреждения), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 16 400 000 рублей 40 копеек долга.

Государственная пошлина по иску составляет 105 000 рублей, уплачена истцом при подаче иска в размере 108 417 рублей. Излишне уплаченная пошлина в размере 3417 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 31 500 рублей (30% от 105 000) возлагается на ответчика, государственная пошлина в размере 73 500 рублей (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 76 917 рублей.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования г.Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» 16 400 000 рублей 40 копеек долга, а также 31 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 917 рублей, уплаченную платёжным поручением от 23.08.2024 № 312.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач