Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А65-18788/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18788/2021

Дата принятия решения – 27 сентября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория маркетинговых коммуникаций", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "САО Плюс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 002 253, 57 руб. задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.07.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория маркетинговых коммуникаций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САО Плюс" о взыскании 1 002 253, 57 руб. задолженности.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с указанием на заключенный договор на оказание услуг № 010920 от 01.09.2020, а также имеющуюся задолженность в сумме 1 002 253, 57 руб. Пояснил, что находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности погасить задолженность. С учетом представленного в материалы дела отзыва, а также почтового уведомления, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении данного спора (ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

На основании ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил объявить перерыв для возможности урегулировать спор мирным путем.

В порядке ст. 156, 163 АПК РФ, в связи с необходимостью принятия мер в целях возможного урегулирования спора мирным путем, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв.

В рамках объявленного перерыва от ответчика поступил подписанный руководителем и скрепленный оттиском печати юридического лица дополнительный отзыв с указанием на признание исковых требований.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер. Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания ответчик не заявил, дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия представителя, не представил.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом мнения представителя истца и согласно ст. 136, 156 АПК РФ, предварительное судебное заседание после перерыва проведено в отсутствии извещенного ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании после перерыва представил подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей юридических лиц акт сверки взаимных расчетов на сумму задолженности 1 002 253, 57 руб., а также универсальные передаточные документы, подписанные сторонами с использованием электронной цифровой подписи в подтверждение фактически оказанных услуг. Кроме того представлены документы, подтверждающие полномочия руководителя, сведения с официального сайта Почта России в подтверждение вручения уполномоченному представителю ответчика копии искового заявления. Указал на отсутствие возможности заключения мирового соглашения сторонами, дополнительных доказательств, ходатайств. Учитывая представленную первичную документацию, признание исковых требований ответчиком, просил рассмотреть данный спор по существу, в том числе с учетом перехода в судебное заседание.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда от 11.08.2021, а также протокольном определении от 21.09.2021 суд указывал, что в случае неявки надлежащим образом извещенных сторон в предварительное судебное заседание, суд в порядке ст. 137 АПК РФ имеет право перейти в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, с указанием конкретной даты и времени судебного заседания. Учитывая наличие в материалах дела первичной документации, представленное ответчиком признание исковых требований, в целях экономии процессуального срока, суд полагает возможным открыть судебное заседание для рассмотрения спора по существу в отсутствии представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 010920, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, направленные на рекламу услуг (работ) и/или товаров заказчика, а также комплекс услуг в области корпоративных и общественных коммуникаций в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался принимать результаты оказания услуг и оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Конкретный перечень услуг, оказываемых и выполняемых исполнителем заказчику по договору, согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном договором. Услуги оказываются по договору и выполняются исполнителем для заказчика по мере необходимости на основании заключаемых сторонами к договору приложений, которые являются дополнительным соглашением к договору и его неотъемлемой частью. В приложениях сторонами согласовываются перечень, объем, стоимость, сроки, порядок, а также иные условия оказания услуг (раздел 1 договора).

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг по каждому приложению определяется утвержденным заказчиком расчетом и указывается сторонами в соответствующем приложении. Если иные условия не оговорены в приложениях к настоящему договору: оплата оказанных по настоящему договору услуг производится в течение 20 банковских дней после подписания универсального передаточного документа (УПД), иных подтверждающих документов, в зависимости от характера услуг, предоставленных исполнителем, в частности, в случае осуществления доставки/перевозки ТТН (раздел 3 договора).

По завершении предоставления услуг, исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру, акт приемки-сдачи услуг, содержащий описание и стоимость выполненных исполнителем услуг. В случае если заказчик, в течение 5 банковских дней с момента получения акта приемки-сдачи услуг, не подпишет его или не направит исполнителю свои возражения, акт приемки-сдачи услуг считается одобренным заказчиком, а обязательства исполнителя, предусмотренные договором, исполненными надлежащим образом. Документы, включая, но не ограничиваясь документами подтверждающими завершение предоставления услуг, могут быть направлены исполнителем в адрес заказчика как в оригинале на бумажном носителе, так и в электронном виде. Технические средства и возможности позволяют принимать и обрабатывать электронные формы документов. Обмен документами в электронном виде осуществляются по телекоммуникационным каналам связи через систему электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» (ДИАДОК), с соблюдением требований российского законодательства (раздел 5 договора).

В материалы дела представлены приложения № 1 от 26.10.2020 и № 2 от 15.03.2021.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, в обоснование чего представил в материалы дела подписанные электронной цифровой подписью сторон счета-фактуры № 147 от 30.12.2020, № 21 от 02.04.2021 на общую сумму 1 002 253, 57 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.05.2021 с требованием оплатить задолженность. Отсутствие оплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779- 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В порядке ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Первичная документация подписана квалифицированными электронными подписями сторон, что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи". Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме.

Ответчик возражений, с документальным обоснованием, по существу спора не представил, учитывая признание исковых требований в полном объёме, с учетом подписания дополнительного отзыва руководителем ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 1 002 253, 57 руб. задолженности.

В порядке п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, действующего с 25.10.2019 года) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 23 023 руб., 30 % из которой (6 906, 90 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САО Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория маркетинговых коммуникаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 002 253, 57 руб. задолженности, 6 906, 90 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 009 160, 47 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория маркетинговых коммуникаций" справку на возврат из федерального бюджета 16 116, 10 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин