Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А15-7002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-7002/2021
21 июля 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО «село Цухта» Левашинского района Республики Дагестан к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 89942 руб. основного долга,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрации МО "село Цухта" Левашинского района" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании 89 942 руб. основного долга.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 26.02.2013 между Администрацией MО «село Цухта» Левашинского района и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания;» заключен договор на поставку электроэнергии №10270006.

01.10.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 26.02.2013 в связи с тем, что ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» преобразована в публичное акционерное общество.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Дагестан до 01.07.2020

Приказом Министерство энергетики Российской Федерации от 25.06.2020 года №424 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организацией» статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» присвоен ПАО «Россети Северный Кавказ» с 01.07.2020.

01.07.2020 между Администрацией МО «село Цухта» и ПАО «Россети северный Кавказ» заключен договор поставки электроэнергии №10270006.

Администрацией МО «село Цухта» начиная с 23.08.2019 согласно заявкам, на кассовый расход от 23.08.2019 №00000114, от 04.06.2020 № 00000091, от 06.02.2020 №00000024, от 04 06.2021 №00000063, от 04.06.2021 №00000064 на расчетный счет ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» согласно договору от 01.10.2017 № 10270006 ошибочно были начислены финансовые средства в размере 89 942 руб.

Истцом в адрес ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» направлено претензионное письмо о переводе суммы в размере 89 942 руб. 80 коп. на расчетный счет ПАО «Россети Северный Кавказ» в счет оплаты текущих платежей за потребленную электроэнергию.

В ответе на обращение истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» сообщила, что в соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России в настоящее время на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обращено взыскание, наложен арест, что исключает возможность перечисления денежных средств на соответствующие лицевые счета ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» - нового гарантирующего поставщика либо возврат денежных средств на ваш счет, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в настоящее время обратилась в суд об обязании ФССП России и судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Управления по исполнению особо важных исполнительных производств снять арест с денежных средств, находящихся на расчетных счетах общества, по результатам принятого и вступившего в законную силу решения суда будут приняты меры по возврату или перечислению на ваш счет денежных средств.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлены, в связи требование о взыскании основного долга полежит удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истцом ошибочно были перечислены ответчику денежные средства в размере 89 942 руб., что не оспорено ответчиком документально.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

На дату рассмотрения дела требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 89 942 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 3598 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу Администрации МО «село Цухта» Левашинского района Республики Дагестан 89942 руб. основного долга и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3598 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).



Судья Ф.С. Лачинов