Решение от 4 августа 2024 г. по делу № А82-7041/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7041/2023
г. Ярославль
04 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Рыбинскгазсервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 286 124 рублей 24 копеек,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей (путем проведения веб-конференции)

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023 № 10),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.11.2023 № 133),

ФИО3 (доверенность от 30.06.2024 № 47),

от третьего лица: не явился,



установил:

открытое акционерное общество «Рыбинскгазсервис» (далее – ОАО «Рыбинскгазсервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (далее – ООО «Рыбинская генерация») о взыскании 74 826 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением электрического кабеля при производстве земляных работ.

Определением суда от 26.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 286 124 рубля 24 копейки в возмещение ущерба, причиненного повреждением электрического кабеля при производстве земляных работ.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях указал на отсутствие его вины в повреждении кабеля, кабель истца проложен в охранной зоне с нарушением Правил устройства электроустановок, согласно данным программы ГИС ИнГео земляные работы проводились в значительном отдалении от места расположения кабеля, не согласился с размером ущерба, представил локальный сметный расчет на сумму 133 319 рублей 42 копейки.

В судебном заседании 21.03.2024 в качестве специалиста заслушан специалист истца – начальник службы по эксплуатации и ремонту подземных галловых сетей ФИО4.

Определением суда от 03.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – АО «Рыбинская городская электросеть»).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.07.2024 до 15 час. 10 мин. 11.07.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представители ответчика иск не признали по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, представило пояснения.

Дело рассматривается судом без участия представителя третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

01.11.2022 работниками ООО «Рыбинская генерация» проводились земляные работы по раскопу дефекта на теплотрассе по адресу: <...>, в процессе производства которых был поврежден электрический кабель, находящийся на балансе ОАО «Рыбинскгазсервис».

Истец направил в адрес ответчика письма от 08.11.2022 № 5357/16, от 16.11.2022 № 5516/16 с требованием об устранении повреждения кабеля, возникшего по вине сотрудников ООО «Рыбинская генерация».

Ответчик в письмах от 11.11.2022 № 25/10835, от 21.11.202 № 25/11235 ООО «Рыбинская генерация», не оспаривая факт повреждения кабеля, указал на то, что кабель проложен с нарушениями нормативных документов.

В претензии от 16.02.2023 № 1012/1 истец предложит ответчику в добровольном порядке возместить причиненный повреждением кабельной линии ущерб.

Ответчик письмом от 10.03.2023 № 07/2136 отклонило требования истца.

В целях восстановления кабельной линии заключило договор подряда от 11.01.2024 № 4 с АО «Рыбинская городская электросеть». Стоимость работ по договору составила 286 124 рубля 24 копейки.

Платежным поручением от 30.01.2024 № 179 ОАО «Рыбинскгазсервис» перечислило АО «Рыбинская городская электросеть» 286 124 рубля 24 копейки.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В статье 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу данных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Предметом настоящего иска является требование о взыскании убытков в результате нарушения ответчиком порядка раскопки кабельных трасс и проведения вблизи них земляных работ, установленного Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила), повлекшего повреждение кабельной линии. Истец выполнил восстановительные работы, просит возместить их стоимость.

В соответствии с пунктом 2.4.23 Правил раскопка кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения кабеля. Местонахождение кабеля должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Согласно пункту 2.4.24 Правил перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более – только лопатами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт повреждения кабельной линии, находящейся на балансе истца, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кабельная линия электропередачи повреждена в ходе проведения механизированным способом земляных работ по ремонту теплопровода.

Земляные работы с использованием строительной техники относятся к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих. В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат. Заявленные ответчиком возражения об отсутствии вины не являются основанием для освобождения от обязанности по возмещению вреда и отклоняются судом.

Довод ответчика относительно отсутствия кабельной линии на официальном источнике Администрации Рыбинска «ИнГео» не принимается судом, поскольку опровергается представленной истцом выкопировкой из программы ГИС «ИнГео».

Кабельная линия обозначена на исполнительской схеме. Исполнительская схема согласована с ОАО «Волжское СМУ» и МП «Теплоэнергетик».

Таким образом, ответчик при должной осмотрительности должен был установить прохождение кабельной линии в месте проведения работ. Причинение ущерба повлекли активные действия ответчика по проведению земляных работ с использованием экскаватора, а не возможные нарушения при прокладке кабельной линии. Если бы слой грунта удалялся вручную лопатами, ответчик, действуя добросовестно, должен был бы приостановить работы и известить истца о таких нарушениях.

Несение истцом расходов на восстановление повреждения кабельной линии в размере 286 124 рублей 24 копеек подтверждается договором подряда от 11.01.2024 № 4, заключенным с АО «Рыбинская городская электросеть», платежным поручением от 30.01.2024 № 179.

Размер ущерба ответчиком не оспорен надлежащим образом. Представленный ответчиком локальный сметный расчет не учитывает фактически понесенные истцом расходы на восстановление поврежденной ответчиком кабельной линии.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 286 124 рублей 24 копеек ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Рыбинскгазсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 286 124 рубля 24 копейки в возмещение убытков, а также 2993 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 5729 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева