Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А47-3041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3041/2019
г. Оренбург
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Авто С», г. Сорочинск, Оренбургская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания», Оренбургская область, г. Бузулук (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 23.04.2019;

от должника: ФИО3, ликвидатор, предъявлен паспорт;

от кредитора (ООО «Автотранспортная компания «Траст»): ФИО4 по доверенности от 14.11.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" 12.03.2019 (отметка экспедиции суда 13 час. 50 мин.) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» 12.03.2019 (согласно отметке экспедиции суда 09 час. 58 мин.) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания».

Определением суда от 14.03.2019 заявление должника оставлено без движения на срок до 11.04.2019.

Определением от 15.04.2019 заявление ООО «Лидер-Сервис» о признании ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Таким образом, заявление ООО "Перспектива" на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 07.05.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО «Перспектива» на ООО «Авто С» (определение о процессуальном правопреемстве - том 2 л.д. 11-13).

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в должности арбитражного управляющего должника (том 1 л.д. 103-106).

ООО «Авто С» не согласившись с представленной кандидатурой арбитражного управляющего, представленной по заявлению ООО «Перспектива», заявило ходатайство о назначении в качестве арбитражного управляющего члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО6 (том 2 л.д. 16-17).

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что директором кредитора (ООО «Перспектива») являлся ФИО7, который впоследствии стал директором должника ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания», а в настоящее время ликвидатором должника.

В делах о несостоятельности (банкротстве) ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не применяется. Действия суда должны быть направлены на достижение равноправия кредиторов, исключения ситуации, когда один из кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) получает преимущество.

С учетом разъяснений, данных в п. 27.1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), арбитражный суд вынес на обсуждение сторон возможность утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО6, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Арбитражный суд в судебном заседании 18.06.2019 методом случайного выбора, с составлением отдельного протокола, определил саморегулируемую организацию "Ассоциацию арбитражных управляющих "Содружество", которая также была вправе предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего.

При этом судом было предложено представить дополнительные доказательства и в судебном заседании 06.08.2019 исследовались доводы о наличии/отсутствии аффилированности между кредитором и должником.

От саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" поступили сведения о том, что от членов СРО не поступили согласия на утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (том 3 л.д. 51).

Из анализа представленных сведений и выписок из Единого государственного реестра следует, что согласно выписки из ЕГРЮЛ участниками ООО «Перспектива» являются ФИО8 (60 %), ФИО9 (25 %), ФИО10 (15 %) (том 3 л.д. 59-63).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Авто С» является ФИО11, директором - ФИО12 (том 3 л.д. 64-70).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» является ФИО13, запись о генеральном директоре ФИО7 внесена 21.05.2019 на основании решения о его назначении от 12.04.2019 (том 3 л.д. 71-78).

ООО «Перспектива» обратилось с заявлением о признании ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» несостоятельным (банкротом) 12.03.2019, договор № 15/19 уступки прав требования (цессии) между ООО «Перспектива» и ООО «Авто С» был заключен 18.03.2019 (том 1 л.д. 120-122), когда ФИО7 не являлся руководителем ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания», следовательно, аффилированность должника (ООО «БНК») и кредитора (ООО «Перспектива») отсутствовала.

Изначально предложенная САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 отозвана саморегулируемой организацией после вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве, представлена кандидатура ФИО6 (том 2 л.д. 21).

Обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания "Траст" (письменные пояснения - том 3 л.д. 54-56 с оборотом) и иными лицами, участвующими в деле, каких-либо достоверных доказательств того, что прежний кредитор (ООО "Перспектива") и должник (ООО "Бузулукская нефтесервисная компания") являются аффилированными лицами либо в отсутствие формально-юридических признаков аффилированности кредитор имеет возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (п. 27.1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Увольнение ФИО7 из ООО "Перспектива", как следует из материалов дела, было связано с затруднениями выполнения обязанностей единоличного исполнительного органа в ООО "Перспектива" (привлечение к административной ответственности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, том 3 л.д. 15-20 (перечень исполнительных производств должника ООО "Перспектива"), 35-38 (из выписки следует направление денежных средств в погашение задолженности по исполнительным документам о взыскании заработной платы)) и основано на праве свободно распоряжаться своими способностями к труду (ст. 37 Конституции Российской Федерации).

При этом уступка права требования первоначальным кредитором ООО "Перспектива" обществу с ограниченной ответственностью "Авто-С" была объяснена необходимостью погашения заработной платы по исполнительным листам (том 3 л.д. 32-33), что не вызывает критического отношения у суда.

Доказательств участия ФИО7 в уставном капитале первоначального кредитора или должника судом не установлено.

Каких-либо оснований полагать наличие аффилированности между новым кредитором ООО "Авто-С" и должником у суда также не имеется.

При этом арбитражным судом принимается во внимание правовая позиция, изложенная в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2019 № Ф09-968/19 по делу № А47-9117/2018, что отказ суда в утверждении арбитражного управляющего должен быть мотивированным, содержать ссылки на доказательства. В настоящем случае таких оснований судом не установлено.

С учетом отсутствия доказательств аффилированности должника (ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания») и кредиторов (ООО «Перспектива», ООО "Авто-С"), отзыва САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, суд считает надлежащим рассматривать в качестве арбитражного управляющего кандидатуру ФИО6, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

В материалы дела от ООО «Авто С» 11.06.2019 поступило уточненное заявление о признании должника банкротом (том 2 л.д. 77-78), просил признать общество с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемое общество, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредитора задолженность в сумме 335 378 руб. 16 коп. основного долга.

Представитель заявителя в судебном заседании представил выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания», согласно которой должник находится в стадии ликвидации с 04.06.2019, руководителем ликвидационной комиссии утвержден ФИО3 (том 2 л.д. 79-86).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Перспектива» (арендодатель) и ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» (арендатор) заключен договор аренды прицепных транспортных средств и оборудования № 22/16 от 01.11.2016 (далее - договор № 22/16) (том 1 л.д. 14-16), согласно которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование прицепные транспортные средства и другое оборудование (вагон мастера, емкости), указанное в Приложении №1 являющимся его неотъемлемой частью, а арендатор обязуется принять имущество, оплатить арендную плату и своевременно возвратить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно разделу 6 договора № 22/16 стоимость ежемесячного платежа за аренду каждой единицы имущества определена в Приложении № 1 к договору.

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно в течение 30 дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо иным другим способом, не запрещенным законодательством РФ.

Арендная плата за пользование имуществом начинает исчисляться с момента фактической передачи имущества путем подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Датой уплаты арендной платы считается дата поступления денежных средств в распоряжение арендодателя.

Составление и оформление акта сверки взаиморасчетов производится сторонами по истечении каждого квартала. Акт сверки взаиморасчетов подписывается уполномоченными представителями сторон в течение 20-ти дней по истечении квартала.

Согласно акту приема-передачи от 01.11.2016 арендодатель передал, а арендатор принял Вагон мастера инв. № ГЛ 0000118; ПТС зав. № 1003850; г/н ОУ 72-18/ 56; Свид-во о регистрации ВК 389933.

Кроме того, между ООО «Перспектива» (субподрядчик) и ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин № 241/р от 18.09.2017 (далее - договор № 241/р) (том 1 л.д. 36-59), согласно которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить текущий и капитальный ремонт и освоение скважин в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.3. раздела 4 договора № 241/р подрядчик на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ обязуется не ранее 70 и не позднее 100 дней с момента выставленного оригинала акта произвести оплату за выполненный объем работ.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ № 17 от 29.03.2018 (том 1 л.д. 61) субподрядчик оказал услуги на сумму 160 382 руб. 11 коп., а подрядчик принял работу без претензий по качеству и объему.

ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» со своей стороны обязательства по договорам № 22/16 и № 241/р должным образом не исполнило, в связи с чем ООО «Перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2018 исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворены, с ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» в пользу ООО «Перспектива» взысканы 335 378 руб.16 коп. основного долга (том 1 л.д. 63-67).

До настоящего времени ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» не исполнило свою обязанность и не оплатило ООО «Перспектива» установленную судом сумму, долг является не погашенным. В связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует, что задолженность просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» несостоятельным (банкротом).

Судом из представленных заявителем в материалы дела документов, на которых основано решение суда от 24.12.2018, установлено наличие задолженности и период просрочки платежа, свидетельствующие о наличии признаков банкротства должника, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

По определению суда от 15.05.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО «Перспектива» на ООО «Авто С» в деле о банкротстве ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» (том 2 л.д. 11-13). Таким образом право требования перешло к ООО «Авто С».

Требования заявителя в общей сумме 335 378 руб. 16 коп. основного долга подтверждены материалами дела, в том числе решением арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2018 по делу №А47-11985/2018 и признаются судом обоснованными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» зарегистрировано 06.07.2007 (том 2 л.д. 79-86).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение, наблюдения), целью которых является сохранение юридического лица. Недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» от 28.05.2019 было принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО7 (том 2 л.д. 92).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.06.2019 внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации (том 2 л.д. 79-86).

При таких обстоятельствах ликвидируемый должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства судом установлено, а поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, назначен руководителем ликвидационной комиссии ФИО7, то суд приходит к выводу, что признание ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» банкротом возможно лишь по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя в общей сумме размере 335 378 руб. 16 коп. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (том 2 л.д. 22-34).

Таким образом, ФИО6 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто С» в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто С» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 06.02.2020, как ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4208; почтовый адрес: 443009, г. Самара, а/я 15360), являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему включить требование общества с ограниченной ответственностью «Авто С» в размере 350 648 руб. 16 коп., в том числе 335 378 руб. 16 коп. – основной долг, 15 270 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто С» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 04 февраля 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 2/5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Судья А.Г. Ахмедов