Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А73-16674/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16674/2018
г. Хабаровск
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная организация ЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614077, <...>, 3 этаж)

о взыскании 1 419 393 руб. 19 коп.

при участии: представители сторон в судебное заседание не явились

Акционерное общество «Энергоремонт» (далее – АО «Энергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная организация ЭНЕРГОХОЛДИНГ» (далее – ООО «РО ЭНЕРГОХОЛДИНГ», ответчик) о взыскании 1 419 393 руб. 19 коп. предварительной оплаты за непереданный товар.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременной поставке товара, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Энергоремонт» (покупатель) и ООО «РО ЭНЕРГОХОЛДИИНГ» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 16-ОП-11 от 20.01.2016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить ее.

Согласно пункту 1.2. договора, количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ, ТУ), а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки ее поставки определенны сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой части настоящего договора.

05.10.2017 между сторонами была подписана Спецификация № 712 к договору поставки продукции № 16-ОП-11 от 20.01.2016.

В соответствии с условиями Спецификации № 712 от 05.10.2017 АО «Энергоремонт» произвело предоплату в сумме 425 817 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 2467 от 02.11.2017, а также произвело окончательную оплату в сумме 993 575 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 524 от 23.03.2018, в общей сумме 1 419 393 руб. 19 коп.

Согласно пункту 4.1 договора, сроки и условия поставки продукции согласовываются сторонами в Спецификациях.

В соответствии с условием Спецификации № 712 от 05.10.2017 срок поставки товара составляет:

- по позиции 1-11: в течение 20 дней с момента поступления предоплаты 50 %

- по позиции 13-19: в течение 20 дней с момента поступления предоплаты 50 %,

- по позиции 22-26: в течение 20 дней с момента поступления предоплаты 50%,

- по позиции 30-44: в течение 20 дней с момента поступления предоплаты 50 %,

- по позиции 46-58: в течение 20 дней с момента поступления предоплаты 50 %,

- по позиции 12: в течение 55 дней с момента поступления предоплаты 50 %,

- по позиции 20-21: в течение 55 дней с момента поступления предоплаты 50 %, - по позиции 27-29: в течение 55 дней с момента поступления предоплаты 50 %,

- по позиции 45: в течение 55 дней с момента поступления предоплаты 50 %

Учитывая условия Спецификации, сроки поставки товара, по мнению истца, были существенно нарушены поставщиком. До настоящего времени поставка продукции не осуществлена.

Таким образом, денежные средства в сумме 1 419 393 руб. 19 коп. удерживаются ответчиком неправомерно.

В адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении указанного договора в части Спецификации № 712 от 05.10.2017 и требование о возврате оплаты за непоставленный товар исх. № 012/681 от 21.05.2018.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «Энергоремонт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства. По смыслу статьи 454 Кодекса основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Ответчиком товар на сумму 1 419 393 руб. 19 коп. не поставлен, доказательств обратного в силу статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

На основании статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения на иск суду не заявил, контррасчет и доказательства возврата суммы предварительной оплаты не представил, следовательно, требование истца в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору № 16-ОП-11 от 20.01.2016, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация ЭНЕРГОХОЛДИНГ» в пользу акционерного общества «Энергоремонт» 1 419 393 руб. 19 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация ЭНЕРГОХОЛДИНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 194 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.И. Воронцов