Дополнительное решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А46-20924/2020

543/2023-32212(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 22 февраля 2023 года А46-20924/2020

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 20 февраля 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии дополнительного решения по делу № А46-20924/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Процессор-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 251 277 руб. 32 коп. и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Процессор-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 163 875 руб.,

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (далее -

ООО «СибзаводАгро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Процессор-сервис» (далее - ООО «Процессор-сервис», ответчик) о взыскании 251 277 руб. 32 коп., из которых:

250 000 руб. неосновательного обогащения по договору № ЦС00000005 на оказание услуг по внедрению программного обеспечения от 12.05.2020 (далее - Договор) и 1 277 руб.

32 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 08.10.2020 по 20.11.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 21.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также 8 026 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2021 встречное исковое заявление ООО «Процессор-сервис» (далее - встречный истец), поступившее 16.08.2021 в суд посредством «Мой Арбитр», о взыскании с ООО «СибзаводАгро» (далее - встречный ответчик) 163 875 руб., из которых: 125 000 руб. задолженности и 38 875 руб. неустойки за период с 17.08.2020 по 23.06.2021 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также 5 916 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.


Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2022 первоначальные исковые требования ООО «СибзаводАгро» удовлетворены и в удовлетворении встречного иска ООО «Процессор-сервис» отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2023 с ООО «Процессор-сервис» в пользу ООО «СибзаводАгро» взыскано 135 540 руб. судебных расходов по оплате услуг эксперта; с депозитного счета Арбитражного суда Омской области автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (далее - АНО «Судебный эксперт») перечислено 175 540 руб. в счет оплаты услуг по проведению экспертизы, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Омской области сторонами; с ООО «Процессор-сервис» в пользу АНО «Судебный эксперт» взыскано 40 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

12.01.2023 ООО «СибзаводАгро» обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскании с ООО «Процессор-сервис» в доход федерального бюджета государственной пошлины за обращение в суд со встречным иском, обоснованным следующими обстоятельствами.

24.06.2021 в материалы настоящего дела поступил встречный иск ООО «Процессор- сервис», возращенный определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2021.

ООО «Процессор-сервис» 10.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «СибзаводАгро» о взыскании 163 875 руб., в отношении которого заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения в связи принятием определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2021 по делу

№ А46-20924/2020 встречного иска. Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2021 по делу

№ А46-14244/2021 исковое заявление ООО «Процессор-сервис» оставлено без рассмотрения, ООО «Процессор-сервис» возвращена из бюджета государственная пошлина в размере 5 916 руб., перечисленная по платежному поручению от 23.06.2021 операция № 234.

ООО «СибзаводАгро» указало, что в рамках настоящего дела и дела № А46-14244/2021 в качестве доказательства уплаты государственной пошлины

ООО «Процессор-сервис» представлено платежное поручение от 23.06.2021 № 234 на сумму 5 916 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2023 заявление

ООО «СибзаводАгро» принято судом, назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения по делу на 02.02.2023.

01.02.2023 в материалы дела от ООО «Процессор-сервис» поступили возражения на доводы, изложенные в заявлении, с указанием того, что возврат государственной пошлины в рамках дела № А46-14244/2021 носит исключительно заявительный характер, ответчик с подобным заявлением в соответствующие уполномоченные органы не обращался, следовательно, основания для удовлетворения заявления и вынесения дополнительного решения в части взыскания государственной пошлины по встречному исковому заявлению отсутствуют.

Протокольным определением от 02.02.2023 рассмотрение заявления отложено на 20.02.2023 в связи с необходимостью представления ООО «СибзаводАгро» письменной позиции на возражения ООО «Процессор-сервис».

В материалы дела 03.02.2023 от ООО «СибзаводАгро» поступило дополнение к заявлению, в котором указано на наличие возможности обращения встречного истца с заявлением в уполномоченный орган для возврата суммы государственной пошлины в рамках дела № А46-14244/2021; 06.02.2023 от ООО «Процессор-сервис» - возражения на дополнения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной


сети «Интернет».

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

В силу части 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в том числе, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9

АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2021 по делу № А46-14244/2021 исковое заявление ООО «Процессор-сервис» оставлено без рассмотрения, ООО «Процессор-сервис» возвращена из бюджета государственная пошлина в размере 5 916 руб., перечисленная по платежному поручению от 23.06.2021 операция № 234.

Как указало ООО «Процессор-сервис», оно право на возращение государственной пошлины не реализовало.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (пункт 13.1 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее - Постановлением № 100)).

При этом нормами АПК РФ, НК РФ не предусмотрена выдача справки на возврат государственной пошлины исключительно на основании заявления лица, которому она возвращена, суд самостоятельно правомочен выдать справку на возврат государственной пошлины на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, в рамках дела № А46-14244/2021 на основании определения Арбитражного суда Омской области от 25.10.2021 об оставлении искового заявления без


рассмотрения истцу может быть выдана справка на возврат государственной пошлины.

Более того, в случае обращения с ходатайством о выдаче справки на возврат государственной пошлины в рамках дела № А46-14244/2021 суд будет обязан выдать соответствующий документ, поскольку судебный акт обладает признаком обязательности для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По общему правилу, частью 1 статьи 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2022 в удовлетворении встречного иска ООО «Процессор-сервис» отказано, постольку именно на указанном лице лежит обязанность нести судебные расходы по делу № А46-20924/2020.

Вместе с тем, исполнение судебного акта по делу № А46-14244/2021 в части возврата ООО «Процессор-сервис» государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2021 операция № 234 на сумму 5 916 руб., будет свидетельствовать о том, что рассмотрение встречного иска государственной пошлиной обеспечено не было, обязанность по ее уплате в нарушение действующего законодательства встречным истцом не исполнена.

Таким образом, при принятии дополнительного решения от 13.01.2023 судом было установлено, что в рамках настоящего дела со стороны ООО «Процессор-Сервис» государственная пошлина за рассмотрение встречного иска не уплачена, следовательно, сумма в размере 5 916 руб., исходя из заявленных встречным истцом требований, подлежит взысканию с ООО «Процессор-Сервис» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-170, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Процессор-сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 916 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф е д е р а л ь н о е к а з н а ч е й с т в о А.Е. Колмогорова

Дата 24.12.2021 7:00:30

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна