Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А56-9855/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9855/2024
20 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

            рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

к 1) федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны (191119, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001);

к 2) федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

к 3) Министерство обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании задолженности, пеней,

            при участии:

            от истца: ФИО2 (доверенность от 12.09.2023)

            от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.09.2023), ФИО4 (доверенность от 01.01.2024), ФИО5 (доверенность от 23.01.2024)

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны, федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, в субсидиарном порядке к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании

задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме 71 298,25 руб.,

пеней по неисполненному обязательству по состоянию на 19.01.2024 в общей сумме 29 345,53 руб.,

пеней по закону, начиная с 20.01.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявил об уточнении иска, согласно которому просил взыскать с двух ответчиков:

за период  с 01.12.2020 по 31.10.2023 долг в размере 58 866,71 руб.,

21 212,82 руб. пеней по состоянию на 14.03.2024,

а также пени по закону, начиная с 15.03.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При недостаточности денежных средств у ответчиков, истец просит взыскать  долг и пени с Министерства обороны Российской Федерации. Данные уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства: договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно, и не требует письменной формы.

В зоне теплоснабжения ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятия) находятся многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., дом 93, литер А, кв. 83.

Поскольку объектом является квартира – жилое помещение, на правоотношения сторон распространяются специальное законодательство –                ЖК РФ  (прямое нормативное регулирование).

Положениями части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ истец оказывает коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в МКД на основании прямых договоров с собственниками.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Квартира в спорный период находились в оперативном управлении Ответчиков, следовательно, расходы на содержание Квартиры несут Ответчики.

По данным истца, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги: по объекту в г. Санкт-Петербурге, Красное Село, Хвойный тер, Д. 93, Лит А, кв. 83, за период: 01.12.2020 - 31.10.2023, на сумму  58 866,71 руб. и пени на сумму –  21 212,82 руб.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.



Ответчики –  субъекты права оперативного управления:

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Требования разъединены арбитражным судом по ответчикам, исходя из информационных расчетов, в зависимости от  регистрации права оперативного управления на объект за каждым из ответчиков.

Из материалов дела следует, что ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны по акту от 12.02.2021 передало в распоряжение ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)"  объекты недвижимого имущества, включая спорную квартиру.

ФГАУ «Росжилкомплекс» регистрация права оперативного управления с 27.06.2022. согласно приказу Директора Военного имущества Министерства обороны РФ, № 160, от  25.01.2021.


Относительно субсидиарной ответственности МО РФ:

Согласно пункту 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Вывод суда: Министерство обороны РФ отвечает в порядке субсидиарной ответственности  по денежным обязательствам Учреждения, в том силе и автономного, правовой режим имущества которых тождественен во многом статусу и режиму имущества казенного бюджетного учреждения.


Требование по неустойке:

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проверен судом и признан правильным.

Требование истца о взыскании пеней за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск признан судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иск оплачен пошлиной в размере 5 000 руб. по платежному поручению № 508 от 10.01.2024.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны,

а при недостаточности денежных средств учреждения, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу  государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

43 969, 92 руб., состоящих из:

29 203,11 руб. долга,

14 766,81 руб. пеней,

пени по закону, начиная с 15.03.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

а также 1 759 руб. расходов по госпошлине.


Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны,

а при недостаточности денежных средств учреждения, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу  государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

36 109, 61 руб., состоящих из:

29 663,60 руб. долга,

 6 446,01 руб. пеней,

пени по закону, начиная с 15.03.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

а также 1 444 руб. расходов по госпошлине по иску.


Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 797 руб. государственной пошлины по платежному поручению №508 от 10.01.2024.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.