Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А76-36402/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36402/2020
23 августа 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть определения решения 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5», ОГРН <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Виал комфорт», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 59 345 руб. 00 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - ФИО2 Кызы.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец), 21.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №5», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании в порядке возмещения ущерба в размере 59 345 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО2 Кызы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Виал комфорт».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2021 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Виал комфорт».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 по адресу: <...>, произошло залив, в результате которого повреждено жилое имущество.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 81609/354/R00024/9.

Согласно акта №б/н от 10.10.2019, составленного экспертной комиссией, установлено что, в результате прорыва трубы в месте стыка общей трубы, ведущей к полотенцесушителю, в кв. 66, произошло затопление кв. 62, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 454052, <...> д 11, находится в ведении ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5», что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 59 345 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 59004 от 06.11.2019 (т. 1 л.д. 19).

Выплата страхового возмещения собственнику пострадавшего имущества послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытков (страхового возмещения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Выплатив страховое возмещение в пользу владельца застрахованного имущества, АО «Альфастрахование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из указанного требования закона следует, что для наступления деликтной ответственности лицу, требующему возмещение убытков, необходимо доказать факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

При отсутствии одного из перечисленных элементов лицо не может быть привлечено к ответственности за причиненный вред.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В связи с наличием между сторонами спора по размеру страхового возмещения, по ходатайству ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5» определением суда от 21.06.2021 (т. 1 л.д. 159-160) производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Палата независимой оценки и экспертизы» ФИО3, ФИО4.

На разрешение экспертов судом поставлен следующий вопрос:

Определить стоимость восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <...> после затопления, на дату затопления 10.10.2019?

18.03.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Палата независимой оценки и экспертизы» в материалы дела поступило заключение эксперта № Ч21-06-0856/Э (т. 2 л.д. 68-200).

В экспертном заключении экспертами сделан вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <...>, после затопления , на дату затопления 10.10.2019 составила 87 900 руб. 93 коп.

Суд отмечает, что имеющееся в деле экспертное заключение № Ч21-06-0856/Э экспертов общества с ограниченной ответственностью «Палата независимой оценки и экспертизы» содержит однозначные выводы по поставленным вопросам, их обоснование. Наличие противоречий в выводах эксперта судом не установлено. Экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения составляет по результатам судебной экспертизы 87 900 руб. 93 коп.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что квартира содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находится в ведении ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5».

В целях технического обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 41, ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5» (заказчик) заключило с ООО «Виал комфорт» (исполнитель) договор подряда на техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов от 01.03.2015 (далее – договор от 01.03.2015), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору, надлежащему содержанию и ремонтных инженерных систем и оборудования, мест общего пользования, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В приложении № 1 к договору от 01.03.2015 стороны согласовали перечень домов, в который, в том числе, входит многоквартирный дом № 15, расположенный по ул. Сталеваров, д. 41 (л.д. 121).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в частности, за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подп. «б» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются крыши.

Признав затопление застрахованной квартиры страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в сумме 59 345 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 59004 от 06.11.2019 (т. 1 л.д. 19).

В пунктах 10, 42 Правил № 491 закреплено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

При этом управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.03.2015 исполнитель несет ответственность за качество, объем и сроки выполнения работ в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Поскольку именно управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества, то надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5».

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5.5 договора от 01.03.2015 предусмотрено, что в случае причинения ущерба, при выполнении работ, указанных в пункте 1.1 договора, имуществу третьих лиц или имуществу жилого дома исполнитель обязан возместить размер ущерба в полном объеме третьим лицам самостоятельно или заказчику.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5» платежным поручением № 375 от 11.06.2021 оплатило производство экспертизы в сумме 15 000 руб. 00 коп. (т. 1 л. д. 156).

Общество с ограниченной ответственностью «Палата независимой оценки и экспертизы» выставило счет на оплату № Ч21-06-0856/Э от 10.03.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 62).

Следовательно, денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. подлежат перечислению с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Палата независимой оценки и экспертизы» за проведение судебной экспертизы по делу № А76 – 36402/2022.

Поскольку экспертиза проводилась по инициативе ответчика ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5», а исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в отношении ответчика ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5», следовательно, расходы ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5» по оплате судебной экспертизы относятся на него и возмещению не подлежат.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 374 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 21307 от 27.08.2020 (т. 1 л.д. 11).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в отношении ответчика ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5», то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 00 коп. относятся на ответчика ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5» и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, г. Москва, убытки в размере 59 345 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Палата независимой оценки и экспертизы» за проведение судебной экспертизы по делу № А76 – 36402/2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Мосягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru