Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А57-25567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25567/2018
17 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению кредитора – работника общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410008, <...> о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410009, <...> несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление работника общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410008, <...> о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), обоснованными требований в размере 345 000 руб., введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2018 заявление работника общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ФИО2 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Электрик» (далее – ООО «Электрик») несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 12.03.2019 (резолютивная часть оглашена 04.03.2019) заявление работника общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410008, <...> о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410009, <...> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ИНН <***>, ОГРН <***> сроком до 04 июля 2019 года.

Признан обоснованными требования заявителя работника общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410008, <...> в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей и включены в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410009, <...>, для удовлетворения во вторую очередь.

Временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Электрик», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410009, <...> утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», (440026, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 03 июля 2019 года в 11 часов 20 минут.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 16.03.2018 № 46, стр. 135.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей участников процесса.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлен перерыв с 03.07.2019 по 10.07.2019 до 14 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил суду: отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.07.2019, отчет временного управляющего об использовании денежных средств, финансовый анализ предприятия ООО «Электрик», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Электрик» и о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требования кредиторов по состоянию на 25.06.2019, протокол № 043 собрания кредиторов ООО «Электрик» от 25.06.2019, копии бюллетеней для голосования, копию журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов ООО «Электрик»; публикации; материалы по собранию работников от 17.06.2019; ответы из регистрирующих органов; ответы из кредитных организаций; ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания процедуры наблюдения.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании ООО «Электрик» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев поступившие в материалы дела документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составила 20 345 000 рублей.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим должника ФИО3 были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к предварительному выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения всех требований кредиторов. Так, в результате проведения процедуры временным управляющим выявлены ряд сделок должника, требующих дополнительной проверки и активы должника на общую стоимость 5 113 000 (по данным бухгалтерского баланса) рублей. Выявлено недвижимое имущество должника.

В то же время выявлено, что организация обладает большой суммой кредиторской задолженности. Так, согласно данным бухгалтерского анализа по состоянию на 31.12.2018 года у организации имелось 1 501 000 рублей кредиторской задолженности. В конце 2018 года согласно решению Арбитражного суда Саратовской области у организации образовалась задолженности в размере 20 000 000 рублей, заявленная к включению в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве, а также иные требования на сумму 1 004 229 руб. 34 коп. Общая сумма, заявленная в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения составила 21 004 229 руб. 34 коп., из них 20 345 000 рублей включены в реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения конкурсного производства.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Электрик», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства общества; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Электрик».

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 25.06.2019. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов 25.06.2019 составило 20 345 000 рублей, что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 25.06.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 25.06.2019, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов большинством голосов (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) приняло следующие решения:

По вопросу повестки дня № 1 принято решения: Утвердить Отчет временного управляющего;

По вопросу повестки дня № 2 принято решение: Утвердить Анализ финансового состояния ООО «Электрик»;

По вопросу повестки дня № 3 принято решение: Не утверждать комитет кредиторов;

По вопросу повестки дня № 4 голосование не производилось;

По вопросу повестки дня № 5 голосование не производилось;

По вопросу повестки дня № 6 голосование не производилось;

По вопросу повестки дня № 7 принято решение: Утвердить периодичность проведения собраний кредиторов по мере необходимости, но не реже 1 раза в 6 месяцев;

По вопросу повестки дня № 8 принято решение: Утвердить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: <...>;

По вопросу повестки дня № 9 принято решение: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Электрик» банкротом и об открытии конкурсного производства;

По вопросу повестки дня № 10 принято решение: Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

По вопросу повестки дня № 11 принято решение: Выбрать в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциацию СРО АУ «Лига»;

По вопросу повестки дня № 12 принято решение: Утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО3;

По вопросу повестки дня №13 принято решение: Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – общества с ограниченной ответственностью «Электрик», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Электрик», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410009, <...>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, сроком на пять месяцев, до 10 декабря 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 173, каб. 1407.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-57.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Н.Г. Седова