Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А56-49451/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

06 июля 2022 годаДело № А56-49451/2022


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2022. Полный текст решения изготовлен 06.07.2022.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии от должника: ФИО3 (доверенность от 25.06.2022);

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 8 850 256 руб. 54 коп. Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы заявления и ходатайства в полном объеме.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеются кредиторы ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк ВТБ», АО «КБ «Локо-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Тинькофф банк», общая сумма задолженности перед которыми составляет 8 850 256 руб. 54 коп.

Должнику принадлежат: квартира по адресу: Санкт-Петербург, <...> и автомобиль Инфинити QX70.

Как указывает должник, у него отсутствуют ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество.

У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы от 04.07.2022.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО2, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина в связи с отсутствием у должника источника дохода.

Учитывая общую сумму задолженности (8 850 256 руб. 54 коп.), а также принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО2

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 просила назначить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих. Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО4 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 12.04.1976, место рождения: Санкт-Петербург, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Санкт-Петербург, пос. Репино, Зеленогорское шос., д. 12, корп. 4, кв. 2) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 15116, адрес для направления корреспонденции: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский <...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 января 2023 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



СудьяИ.М. Шевченко