Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А28-13300/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13300/2016
г. Киров
14 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Донских А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, место нахождения: Россия 610004, г.Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, 1; Россия 610004, г.Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, 1, оф. 606)

к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610044, г.Киров, Кировская область, ул.Ломоносова, 2а)

о взыскании 508 711 рублей 95 копеек

и встречному исковому заявлению

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610044, г.Киров, Кировская область, ул.Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, место нахождения: Россия 610004, г.Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, д. 1; Россия 610004, г.Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, д. 1, оф. 606)

о взыскании 666 247 рублей 24 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, по доверенности от 11.04.2016;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, по доверенности от 29.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (далее – истец, ООО «НЭП») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ОАО «КТК») о взыскании 508 711 рублей 95 копеек долга по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии за август 2016 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в августе 2016 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 15.03.2016 № 3700-FA051/02-014/0023-2016.

Определением от 02.12.2016 к производству суда принят встречный иск ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» к ООО «Новое энергетическое предприятие» о взыскании задолженности в размере 666 247 рублей 24 копеек, в том числе 631 088 рублей 20 копеек стоимости тепловых потерь по договору от 15.02.2016 № 917460 за июнь – август 2016 года, 35 159 рублей 04 копеек неустойки за период с 12.07.2016 по 21.10.2016, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310 ГК РФ и мотивированы тем, что ООО «НЭП» не исполнило обязательства по своевременной оплате стоимости тепловых потерь за июнь – август 2016 года по договору от 15.02.2016 № 917460.

В ходе судебного разбирательства ОАО «КТК» заявило об уточнении встречных исковых требований, просило взыскать с ООО «НЭП» 666 247 рублей 24 копеек долга, 34 280 рублей 06 копеек пени за период с 12.07.2016 по 21.10.2016, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец на первоначальных исковых требованиях настаивал, в представленном суду отзыве и дополнении к отзыву на встречные исковые требования не согласен с размером потерь в сетях в июне 2016 года, считает, что не обязан оплачивать потери в сетях в те дни, когда отсутствовала горячая вода, а также указывает на необходимость определения размера потерь с учетом даты передачи ему части сетей во владение (15.06.2016). Кроме того, истец не согласен с начислением неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик возражений по первоначальным исковым требованиям не заявил, на встречных исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, установил следующее.

15.03.2016 истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 3700-FA051/02-014/0023-2016.

Согласно пункту 1.1 договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Дополнительным соглашением от 21.04.2016 стороны согласовали, что за расчетный период по договору принимается один календарный месяц; основанием для расчетов является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется теплоснабжающей организацией. Теплоснабжающая организация обязана передать данный акт теплосетевой организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанного акта теплосетевая организация обязана до 11 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить в теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подписанные уполномоченными лицами. Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц. Расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации (пункты 4.3 – 4.6 дополнительного соглашения).

В августе 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии.

Объем оказанных услуг определен на основании акта от 31.08.2016 № 9, подписанного представителями обеих сторон.

Для оплаты услуг по передаче тепловой энергии ответчику был выставлен счет-фактура от 31.08.2016 № 9.

Стоимость услуг определена истцом по тарифам, установленным решением РСТ Кировской области от 05.02.2016 № 5/2-тэ-2016.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.09.2016 № 166 об оплате услуг по транспортировке тепловой энергии за август 2016 года, которая получена ответчиком 27.09.2016. Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

15.02.2016 ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор № 917460 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии с учетом протокола разногласий от 03.06.2016 и протокола согласования разногласий от 22.06.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Учет тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию приборам учета, указанным в Приложении № 5 к настоящему договору; объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется на основании данных приборов учета тепловой энергии, собранных поставщиком самостоятельно и (или) предоставленных покупателем, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к тепловым сетям поставщика и (или) покупателя, зафиксированных в первичных расчетных документах (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4 договора при отсутствии приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении покупателем установленных пунктом 3.7 договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью покупателя, количество отпущенной покупателю тепловой энергии определяется поставщиком расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к договору. В приложении № 8 к договору согласовано, что определение величины потерь тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается согласно Приказу Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии».

Порядок оплаты согласован сторонами в приложении № 4 к договору, согласно которому периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 9, с 10 по 17, с 18 по последнее число текущего месяца. Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя покупателя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно пункту 4.6. договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (теплоноситель) и счет-фактура, которые оформляются поставщиком; покупатель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у поставщика счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить поставщику; если покупатель в установленный срок не направит в адрес поставщика надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан покупателем.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали значения тепловых потерь в сетях потребителя с разбивкой по месяцам.

За нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 7.1. (в редакции протокола согласования разногласий от 22.06.2016) договор действует с момента подписания, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 05.02.2016.

В июне - августе 2016 года ответчик поставил истцу тепловую энергию для компенсации тепловых потерь в сетях истца, предъявил акты поданной-принятой тепловой энергии и выставил счета-фактуры (представлены в материалах дела).

Стоимость тепловой энергии определена ответчиком по тарифам, установленным решением РСТ Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

Количество тепловой энергии определено ответчиком расчетным способом на основании данных, согласованных в договоре № 917460.

Ответчик направил в адрес истца претензию от 17.10.2016 об оплате задолженности. Неудовлетворение требований в досудебном порядке явилось основанием для обращения ответчика в суд со встречным иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Согласно пункту 2 этой же статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период, количество и стоимость услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем требования истца о взыскании 508 711 рублей 95 копеек долга заявлены обосновано, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 этого Закона.

Исходя из названной нормы, теплосетевая организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при передаче тепловой энергии через принадлежащие ей сети и теплотехническое оборудование. При этом оплата тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых для целей компенсации потерь, должна производиться по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

ОАО «КТК» во исполнение договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии поставляла по тепловым сетям ООО «НЭП» тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях покупателя, а ООО «НЭП» обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии для компенсации потерь в сетях истца подтвержден материалами дела и истцом не оспаривается. Также ООО «НЭП» не оспаривает и наличие обязанности производить оплату тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии.

Однако истец не согласен с количеством тепловой энергии за июнь 2016 года, полагает, что поскольку ресурс не поставлялся в отдельные дни, то величина потерь подлежит уменьшению. По расчету истца объем потерь составляет 257,828 Гкал, что равно 228 652 рубля 42 копейки.

Данные доводы истца подлежат отклонению в силу следующего.

Приборы учета, фиксирующих поступление тепловой энергии в сети истца, отсутствуют. Поэтому при определении количества тепловой энергии ответчиком правомерно использовался расчетный метод, что соответствует Приложению № 8 к договору: определение величины потерь тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается согласно Приказу Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии». Данный порядок расчета согласован сторонами.

Из контррасчета истца следует, что доводы истца о том, что часть сетей находилась в его владении лишь с 15.06.2016, учтены ответчиком при определении размера потерь.

При таких обстоятельствах оснований для принятия контррасчета истца не имеется.

Доказательства оплаты тепловой энергии истцом суду не представлены.

Таким образом, требование ответчика о взыскании с истца 631088 рублей 20 копеек долга подлежит удовлетворению.

Помимо этого ОАО «КТК» просило взыскать 34 280 рублей 06 копеек пени за период с 12.07.2016 по 21.10.2016.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод истца о том, что неустойка должна быть исчислена исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ судом отклоняется.

Согласно статьям 330-332 ГК РФ неустойка может устанавливаться законом или договором. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени подтверждена представленным ответчиком расчетом, произведенным в соответствии с положениями договора и Закона № 190-ФЗ.

Учитывая, что данный расчет истцом не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование ОАО «КТК» о взыскании 34 280 рублей 06 копеек пени за период с 12.07.2016 по 21.10.2016 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета встречных однородных требований с ООО «НЭП» в пользу ОАО «КТК» подлежит взысканию 156 656 рублей 31 копейка долга (631 088 рублей 20 копеек + 34 280 рублей 06 копеек – 508 711 рублей 95 копеек).

При принятии искового заявления определением суда от 14.11.2016 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина по первоначальным исковым требованиям составляет 13 174 рубля 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Ответчиком при обращении со встречным иском была уплачена государственная пошлина в размере 21 308 рублей 00 копеек. С учетом уточнения требований государственная пошлина составила 16 307 рублей 00 копеек. Данная сумма относится на истца и подлежит взысканию с него в пользу ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 001 рубль 00 копеек должна быть возвращена ответчику из федерального бюджета.

Учитывая данное обстоятельство, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 173 рублей 00 копеек (13174,00 – 5001,00).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <***>, место нахождения: Россия 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, 1; Россия 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, 1, оф. 606) о взыскании с открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) 508 711 (пятьсот восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 95 копеек долга удовлетворить.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <***>, место нахождения: Россия 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, 1; Россия 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, 1, оф. 606) 631 088 (шестьсот тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 20 копеек долга и 34 280 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 06 копеек неустойки, всего: 665 368 (шестьсот шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, удовлетворить.

Произвести зачет, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <***>, место нахождения: Россия 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, 1; Россия 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, 1, оф. 606) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) 156 656 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 31 копейку, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 307 (шестнадцать тысяч триста семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8 173 (восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева