Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А68-6894/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-6894/2021

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "ТНС энерго Тула" (300041, Тульская область, Тула город, Каминского улица, 31А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов "Городская коммунальная служба" (301840, Тульская область, Ефремовский район, Ефремов город, ФИО2 улица, дом 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2008, ИНН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (юридический адрес: 603950, <...>; место регистрации филиала: 300012, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании пени в сумме , почтовые расходы в сумме 87,50 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность № 01-49/2021-ТНС от 31.12.2020, диплом ВСГ № 2635656 выдан 04.06.2010 ФГОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», свидетельство о заключении брака <...> выдано 07.08.2009 отдел ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области РФ,

от ответчика: ФИО4-представить по доверенности от 20.09.2021 года (диплом № 4937 № ВСА 0372275 от 12.05.2006 года, выдан г. Майкоп ГОУВПО "Адыгейский государственный университет"), ФИО5-представитель по доверенности от 01.10.2020 года,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов "Городская коммунальная служба" о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию, по договору энергоснабжения № 5214213 от 14.10.2014. за период: январь 2021 год - март 2021 года, в сумме 3 615 792,46 рублей, пени по состоянию на 17.06.2021 в сумме 88 535,85 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 87,50 рублей.

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований акционерное общество «ТНС энерго Тула» просило принять отказ в части основанного долга, взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов "Городская коммунальная служба" пени ы сумме 1 015,86 рублей, почтовые расходы в сумме 3355 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство в части основного долга в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признает, в судебном заседании пояснил, что справочный расчёт истца, является арифметически верным.

Из материалов дела следует: 14.10.2014 между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Ефремов "Городская коммунальная служба" (покупатель) и акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергией № 5217213 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объёмах, необходимых исполнителю для обеспечения оказания собственникам (пользователям) помещений услуг по электроснабжению в соответствии с предусмотренными действующим законодательством РФ Правилами представления коммунальных услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно- диспетчерскому управлению, а также иных неразрывно связанным с процессом энергоснабжения услуг до точек поставки исполнителя путём заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электрическую. энергию (п. 1.1 договора).

Истец в исковом заявлении пояснил что, акционерное общество «ТНС Энерго Тула» в период декабрь 2020 года – март 2021 года обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 4 218 925,99 рублей, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.

Согласно п. 4.1 договора, расчётный период устанавливается один календарный месяц.

Из условий п. 4.2 договора, окончательный расчёт за потреблённую электрическую исполнителем по настоящему договору электрическую энергию с учётом оказанных услуг и других платежей производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета, счета – фактуры по показаниям приборов учёта, которые исполнитель получает у ресурсоснабжающей организации.

Истец пояснил, что поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата произведена не своевременно, в связи с чем истец начислил ответчику пени в сумме 1 015,86 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с проверкой доводов ответчика об использовании истцом показаний приборов учета, у которых истекли сроки поверки, либо с применением трансформаторов тока, у которых истекли сроки поверки, судом запрошены у сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» соответствующие документы.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представило акты ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) замены приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей и приравненных к ним лиц, в которых имеются подписи и печати управляющей организации, подтверждающие их присутствие при вводе приборов учета в эксплуатацию, а также представило заводские свидетельства о приемке трансформаторов тока.

Каких либо доказательств, опровергающих изложенные в представленных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» первичных документах сведения, ответчик не представил, заявлений о фальсификации доказательств не делал.

По предложению суда истец, на основании сведений и документов, полученных от ПАО «МРСК Центра и Приволжья», произвёл справочный расчёт, с исключением многоквартирных жилых домов, в которых в измерительных комплексах имелись трансформаторы с истекшими сроками поверки.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

При этом в пунктах 136 и 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что опредление объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением №3.

Обязательность периодической поверки в процессе эксплуатации средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, установлена в пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Истечение срока межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока, равно как и самого прибора учета, является основанием для признания измерительного комплекса нерасчетным.

В связи с вышеизложенным истцом представлен справочный расчёт, согласно которому ответчиком потреблена электрическая энергия с учетом нормативного расчета по МКД с просроченным МПИ ОДПУ и ТТ на сумму 2 888 110,27 рублей.

Между тем, согласно справочному расчёту, задолженность в части основного долга у ответчика отсутствует, а пени по состоянию на 24.02.2021 составляют 17,10 рублей.

Суд признает верным и обоснованным представленный истцом развёрнутый справочный расчёт, произведённый в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными нормативными актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истцом представлен справочный расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: декабрь 2020 года – март 2021 года составили 17, 10рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом справочный расчёт пени в сумме 17,10 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 24.02.2021 в размере 17,10 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенному выше п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по направлению ответчику иска, а также документов, необходимых в порядке досудебного урегулирования, подлежат возмещению ответчиком в составе судебных издержек.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы на сумму 355 рублей.

Таким образом, ввиду частичного удовлетворения исковых требований (1,7%) подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью УК "Ремэкс" в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» почтовые расходы в размере 6 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 41 522 рублей, платёжным поручением № 11100 от 29.06.2021.

Исходя из принятого решения (удовлетворено 1,7%), в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 34 рублей.

В том числе подлежит возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 522 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 150, 156, 158, 159, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов "Городская коммунальная служба" в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в сумме 17,10 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 рублей, почтовые расходы в размере 6 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов в соответствующей части.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 522 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина