Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-48666/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48666/2020
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" (427622, <...>, кабинет 5, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (195027, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.03.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (далее – Завод) о взыскании 12705425,97 руб. задолженности, 900 179,87 руб. неустойки за период с 11.01.2020 по 25.08.2020 по договору поставки от 30.01.2019 № 03/ЭСМ-01/19 (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Заводом (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется на основании предоставленной покупателем технической документации изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить комплектующие к трапам спецканализации на АЗС «Руппур» «Энергоблок № 1 и 2» (оборудование) по номенклатуре, количеству и ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

По п. 2.1. Договора цена на поставляемое по настоящему Договору оборудование определяется в рублях РФ и указывается в спецификациях.

Согласно п. 3.2. Договора оплата оборудования по настоящему Договору производится покупателем в сроки, предусмотренные в спецификациях.

Согласно п. 5.3. Договора стоимость упаковки, маркировки и консервации оборудования входит в цену оборудования. Тара и упаковка возврату не подлежат.

В силу п. 7.1. Договора срок поставки оборудования указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 8.1. Договора приемка поставленного оборудования производится покупателем на своем складе в следующем порядке:

- по количеству тарных мест – в момент получения оборудования от поставщика;

- по количеству оборудования внутри тарных мест, качеству и комплектности – в течение 30 дней с даты получения оборудования от поставщика.

В силу п. 14.3. Договора в случае просрочки в оплате оборудования против сроков, установленных настоящим Договором, покупатель на основании письменного требования поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с пятнадцатого дня с момента ее возникновения, но не более 10% от указанной суммы за все время просрочки оплаты.

Сторонами Договора подписаны спецификация оборудования № 1 (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 25.10.2019к Договору) и спецификация № 2 (приложение № 2 к указанному дополнительному соглашению).

Цена поставляемого товара по указанным спецификациям составляет:

- по спецификации № 1 – 14500000 руб.;

- по спецификации № 2 – 14500000 руб.

Пунктами 2 указанных спецификаций установлены следующие условия оплаты:

авансовый платеж 10% от стоимости спецификации в размере 1450000 руб. перечисляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора поставки № 03/ЭСМ-01/19 от 30.01.2019, согласования планов качества и выставления счета на оплату.

Окончательные платежи в размере 90% от цены каждой комплектной единицы комплектующих к трапам спецканализации на АЭС «Руппур» «Энергоблок № 1», указанных в спецификации, будут производиться покупателем по факту поставки соответствующей комплектной единицы оборудования банковскими переводами в течение 45 календарных дней с даты поступления оборудования на склад покупателя.

Оплата окончательных платежей производится при условии предоставления следующих документов:

- счет – 1 экз. (оригинал);

- счте0фактура - 1 экз. (оригинал);

- товарная накладная - 2 экз. (оригинал);

- транспортная накладная (заверенная поставщиком) с отметкой о прибытии оборудования в место поставки - 1 экз. (оригинал);

- сертификат качества поставщика - 4 экз. (оригиналы);

- отгрузочная спецификация - 1 экз. (оригинал);

-упаковочный лист - 1 экз. (оригиналы) на каждое отгрузочное место.

Счет-фактура, товарная и транспортная накладные, документ, подтверждающий переход права собственности, должны быть направлены покупателю в отсканированном виде электронной почтой в течение 2 рабочих дней с даты поставки с последующим предоставлением оригиналов документов в течение 10 рабочих дней.

Поставщик поставил товар по Договору на сумму 29300000 руб. согласно товарным накладным от 09.11.2019 № 98 на сумму 6331882,06 руб., 22.11.2019 № 102 на сумму 5623969,78 руб., 07.12.2019 № 111 на сумму 2910306,04 руб., 24.12.2019 № 124 на сумму 675700,20 руб., 24.12.2019 № 125 на сумму 6260341,52 руб., 24.01.2020 № 5 на сумму 3598900,20 руб., 24.01.2020 № 6 на сумму 3598900,20 руб.

Покупатель не оплатил товар на сумму 12705425,97 руб.

Общество направило Заводу претензию от 27.05.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Завода удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара подтверждается указанными товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком.

На основании изложенного, требование о взыскании 12705425,97 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании 900179,87 руб. неустойки за период с 11.01.2020 по 25.08.2020.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Ответчик просил снизить неустойку, указав, что ее размер в 10 раз превышает процентную ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, и отметив, что неустойка не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. При этом, как указал, ответчик, истцом не представлено доказательств того, что в результате просрочки оплаты товара истцу причинены убытки и/или наступили иные неблагоприятные последствия.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При рассмотрении вопроса о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание, что согласованный в договоре размер неустойки 0,1% является обычно применяемым в деловом обороте, непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 900179,87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" 12705425,97 руб. задолженности, 900179,87 руб. неустойки, 90445 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" в доход федерального бюджета 583 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.