Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А47-15576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15576/2018
г. Оренбург
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице филиала «Оренбургский», г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Луч», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 467 922 руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 2012.2018,

от ответчика: после перерыва ФИО2, доверенность от 01.09.2018


В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Луч» с исковым заявлением о взыскании 488 028 руб. 37 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3005 от 01.01.2017 за март 2017 года, июнь 2017 года, август 2017 года, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года, май-июнь 2018 года.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 467 922 руб. 07 коп. задолженности за март 2017 года, июнь 2017 года, август 2017 года, ноябрь 2017 года, февраль 2018, март 2018, май 2018, июнь 2018.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца направлено на уменьшение исковых требований, что не нарушает прав ответчика, судом принимается уменьшение исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом принятого уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, устно пояснил, что возражений по уточненной сумме в размере 467 922 руб. 07 коп. не имеет.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что сторонами 01.01.2017 заключен договор № 3005 теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей воде в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) (л.д. 13-16), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, потребитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с настоящим договором.

Разделом 4 договора, сторонами согласованы цена и порядок расчетов.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ стоимость потребленных энергетических ресурсов. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, расчет за потребленные энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 – го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали договорное (ориентировочное) количество тепловой энергии и теплоносителя как горячей воды, принимаемое потребителем за год, в разбивке по месяцам и кварталам.

В силу пункта 4.8 договора основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной - принятой тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2017 (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, на объекты ответчика, поименованные в Приложении № 3 к договору подавалась холодная вода на нужды ГВС и тепловая энергия в горячей воде, потребляемая при содержании общего имущества в МКД, на сумму поставленного ресурса ответчику выставлены: счет-фактура № 00000018746/3301 от 31.03.2017 на 120 143 руб. 75 коп. (л.д. 43), корректировочный счет-фактура № К00000018746/3301 от 31.07.2017 с уменьшением на 25 001 руб. 05 коп. (л.д. 44), счет-фактура № 00000041321/3301 от 30.06.2017 на 44 350 руб. 75 коп. (л.д. 45), корректировочный счет-фактура № К000048980/3301 от 31.07.2017 с уменьшением на 4 099 руб. 72 коп. (л.д. 46), корректировочный счет-фактура № К000050359/3301 от 31.08.2017 с увеличением на 2, 75 руб., с уменьшением на 0, 22 руб. (л.д. 47), счет-фактура № 00000052207/3301 от 31.08.2017 на 49 697 руб. 94 коп. (л.д. 48), корректировочный счет-фактура № К00000059801/3301 от 30.09.2017 с увеличением на 5 561 руб. 76 коп. (л.д. 49), счет-фактура № 00000073874/3301 от 30.11.2017 на 79 893 руб. 70 коп. (л.д. 50), счет-фактура № 00000082894/3301 от 31.12.2017 на 78 556 руб. 71 коп. (л.д. 51), счет-фактура № 00000010626/3301 от 28.02.2018 на 166 525 руб. 70 коп. (л.д. 53), корректировочный счет-фактура № К000029543/3301 от 30.04.2018 с увеличением на 5 860 руб. 42 коп. (л.д. 54), корректировочный счет-фактура № К000041929/3301 от 31.05.2018 с уменьшением на 3 241 руб. 94 коп. (л.д. 55), счет-фактура № 00000020643/3301 от 31.03.2018 на 70 990 руб. 01 коп. (л.д. 56), счет-фактура № 00000038345/3301 от 31.05.2018 на 78 484 руб. 25 коп. (л.д. 57), счет-фактура № 00000045095/3301 от 30.06.2018 на 102 990 руб. 26 коп. (л.д. 58), акты поданной - принятой горячей воды, акты изменения стоимости горячей воды, акты поданной - принятой тепловой энергии (л.д. 27-42), расчетные ведомости (л.д. 38) на общую сумму 770 715 руб. 26 коп. Претензий по количеству и качеству отпущенного ресурса от ответчика не поступало.

Ответчиком задолженность оплачена частично, что подтверждается платежными поручениями, а также пояснениями ответчика (л.д. 59-61).

Долг в размере 467 922 руб. 07 коп. за март 2017 года, июнь 2017 года, август 2017 года, ноябрь 2017 года, февраль 2018, март 2018, май 2018, июнь 2018ответчиком истцу не оплачен.

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия № 70804-03/1-16602 от 02.11.2018 с целью досудебного урегулирования спора, уведомление о получении претензии ответчиком от 08.11.2018 (л.д. 71-72), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по подаче горячей воды выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленного ресурса ответчиком предъявлено не было.

Факт подачи ресурса истцом в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей воде в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 3005 от 01.01.2017, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами (л.д. 43-58), актами поданной - принятой горячей воды, актами изменения стоимости горячей воды, актами поданной - принятой тепловой энергии (л.д. 27-42), расчетной ведомостью (л.д. 38) на общую сумму 770 715 руб. 26 коп.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало. Кроме того, ответчиком задолженность частично оплачена платежными поручениями (л.д. 59-61).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В части уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Луч» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 467 922 руб. 07 коп. долга, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 358 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Оренбургского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 785 руб. (подлинное платежное поручение № 68476 от 16.10.2018 на 2 000 руб. находится в деле №А47-15576/2018).

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова