Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А35-3272/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (новое рассмотрение)

Дело № А35-3272/2023
13 сентября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024. Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центртелекомстрой»

к публичному акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 378 519 руб. 64 коп., неустойки по договору в размере 77 995 руб. 79 коп., неустойки в размере 8 745 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности, генеральный директор ФИО2 - предъявлен паспорт (посредством онлайн подключения),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 22.11.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Центртелекомстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 394026, <...>, лит. 56А, пом. 76).

Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, почтовый адрес согласно договора: 115172, <...>, почтовый адрес филиала: 305000, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью «Центртелекомстрой», обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 580 333 руб. 32 коп., неустойки по договору в размере 17 450 руб. 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2023 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центртелекомстрой» отказано, обществу с ограниченной ответственностью «Центртелекомстрой» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 825 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 81 от 03.04.2023

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2024 решение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу № А35-3272/2023 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

На основании определения суда от 11.06.2024 года исковое заявление по делу № А35-3272/2023 принято к производству на новое рассмотрение.

23.08.2024 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об утонении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 378 519 руб. 64 коп., неустойку за период с 24.11.2022 по 29.07.2024 в размере 77 995 руб. 79 коп., продолжив начисление неустойки с 30.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 24.11.2022 по 21.06.2023 в размере 8 745 руб. 53 коп.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.08.2024 от истца через канцелярию суда поступило дополнение к уточненному исковому заявлению.

Документ приобщен к материалам дела.

04.09.2024 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика,

арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЦЕНТРТЕЛЕКОМСТРОЙ» (истцом) и ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ответчиком) 08.04.2022г. был заключен договор на выполнение работ № 32211140788-1-4.

В соответствии с условиями п. 1 данного договора истец ООО «ЦЕНТРТЕЛЕКОМСТРОЙ» (Подрядчик) обязался выполнить для ответчика ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (Заказчика) работы на основании согласованных чертежей, включая обеспечение работ материалами, в порядке и сроки, определенные в заказах, заключаемым к договору, в соответствии с условиями договора и проектной документацией, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего договора, а также предоставлять заказчику пакет исполнительной документации на созданный объект до начала приемки выполненных работ по соответствующему заказу в соответствии с п. 9.4. договора.

Согласно п. 1.1.3 договора подрядчик в случае необходимости осуществления действий по оформлению охранных зон, построенных ВОЛС и/или заключения договоров на право прохода по линиям электропередач, предоставлять заказчику в течение трех месяцев с даты подписания акта приемки объекта документ о постановке охранных зон, построенных ВОЛС на кадастровый учет и/или заключить договор на право прохода по линиям электропередач.

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик от имени заказчика осуществляет оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов для выполнения работ в объеме, необходимом для полного сооружения и нормальной эксплуатации объекта, в предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами порядке, а также, проводит экологические мероприятия в соответствии с действующим законодательством РФ. Подрядчик ведет отчетность по выполнению работ в информационной системе ПАО «РОСТЕЛЕКОМ».

Пунктом 9.2, 9.5 договора предусмотрено, что в случае если работы выполнены в соответствии с условиями соответствующего заказа, настоящего договора, проектной документации и действующего законодательства РФ, стороны по результатам приемки объекта в срок, не превышающий десять рабочих дней подписывают акт приемки объекта. При сдаче работ по соответствующему заказу подрядчик обязан письменно, с передачей всей необходимой документации, сообщить заказчику о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования объекта, а так же о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований.

Согласно Спецификации «Прокладка и монтаж одномодульного ВОК в грунте, включая внутриобъектовые работы» приложения № 2 к договору проведение всех измерений ВОК, включая входной контроль кабеля; оформление разрешительных документов и исполнительной документации; прокладка кабеля учитывается в протяженности трассы ВОК до оптического кросса; выполнение ГНБ-переходов, монтаж муфт и кроссов, проведение измерений, получение согласование землепользователей на проведение работ, оформление и оплата подрядчиком договоров аренды на период строительства, в соответствии с порядком действий по лесному фонду, в случае если договор заключается на 11 месяцев без проведения государственного кадастрового учета и проведения торгов части лесного участка в соответствии с ч. 1.1 ст. 42 ФЗ от 04.12.2006 «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации, оплата и проведение работ по лесовосстановлению, оплата потрав собственникам земельных участков, получение технических условий разработка и согласование проектов на пересечение существующих коммуникаций, подготовка и согласование проекта освоения лесов; вырубка деревьев, корчевка пней, кустарников, мелколесья; сбор древесных остатков валкователями, подбор древесных остатков подборщиками, выравнивание оформление плана (с изготовлением проекта освоения лесов) освоение участка, в т.ч. выполнение топосъемки, межевания (включая получение согласования землепользователей на проведение работ землеустроительные работы, кадастровые работы, стоимость необходимых материалов); сгребание срезанного или выкорчеванного кустарниками мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе с перемещением до 100 м. и получение справок об отсутствии претензий со стороны землепользователей по факту окончания строительства, постановка охранной зоны построенного ВОК на кадастровый учет (включая исполнительную топосъемку); маркировка (бирки), внутриобъектовые работы, вывод на стену/опору, прокладка по стен/опоре в трубе с учетом ее стоимости (длина трубы определяется проектом), ввод кабеля в здание с пробивкой и заделкой отверстий при необходимости, рекультивация земель, защита кабеля в опасных местах, монтаж кабельростов и стоек для их крепления оконечивание кабеля с обеих сторон; закупка необходимых материалов (включая муфты, кроссы и иные расходные материалы), прокладка ВОК в грунте, закупка и установка пикетных столбиков и аншлагов лежит на подрядчике.

За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе сроков устранения недостатков в результате выполненных работ, предусмотренных договором и/или заказом, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,2% от цены заказа за каждый день просрочки (пункт 10.5 договора).

Выплата неустойки по настоящему договору осуществляется одним из следующих способов: на основании письменной претензии стороны, в адрес которой было допущено

нарушение условий договора. Неустойка в таком случае подлежит выплате нарушившей стороной в течение десяти рабочих дней с даты доставки уведомления, определяемой в соответствии с условиями договора; заказчик вправе уменьшить сумму, подлежащую выплате подрядчику по условиям настоящего договора на сумму, равную начисленной неустойке по договору, а также неустойки, начисленной заказчиком подрядчику по любому другому заключённому между ними договору, и произвести платеж в адрес подрядчика за вычетом суммы неустойки. Обязанность заказчика по оплате в части соответствующей сумме начисленной неустойки при этом прекращается.

Стороны установили, что выплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств, если иное не следует из условий договора, выплата неустойки не освобождает сторону от возмещения убытков (пункт 10.8 договора).

Исходя из искового заявления, работы, предусмотренные Заказом № 1 от 01.08.2022, выполнены Подрядчиком в полном объеме (за исключением приостановленной Заказчиком части Заказа) и сданы Заказчику Актами выполненных работ от 15.11.2022 на общую сумму 4 034 273,58 руб. в т.ч. НДС 20%. Акт подписан сторонами без замечаний.

ПАО «Ростелеком» произвело оплату выполненных работ за вычетом 378 619 руб. 65 коп. неустойки, удержанной в связи с нарушением ООО «Центртелекомстрой» сроков выполнения работ за период с 30.09.2022 по 07.12.2022, уведомило подрядчика об удержании письмом от 12.12.2022.

По мнению истца, уточненная сумма задолженности в размере 378 619 руб. 64 коп. является неосновательным обогащением истца, в связи с чем произвел начисление неустойки по договору.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для начисления неустойки и ее удержания из стоимости выполненных работ, ООО «Центртелекомстрой» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные договором.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «РОСТЕЛЕКОМ» и обществом с ограниченной ответственностью «Центртелекомстрой» заключен договор на выполнение работ по строительно-монтажным работам по созданию линий связи, протяженностью 28.45 км., согласно которого, истец выполняет работы, обусловленные договором, а ответчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Согласно акту № 1 приемки законченного строительством объекта от 15.11.2022, подписанного сторонами, стоимость произведенных обществом строительно-монтажных работ без учета НДС составляет 3 361 894,64 руб. (т. 1 л.д. 134). Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2022, подписанной сторонами, стоимость строительно-монтажных работ с учетом НДС составляет 4 034 273 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 135).

При этом в акте приемки законченного строительством объекта содержится оговорка о том, что он подписан с учетом замечаний, указанных в акте приемо- испытательной комиссии от 28.11.2022, согласно которому подрядчиком не предоставлена часть исполнительной документации.

Вместе с тем согласно акту от 28.11.2022 комиссией заказчика принято решение выполненные подрядчиком работы считать принятыми с замечаниями.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Выполненные ООО «Центртелекомстрой» работы приняты ПАО «Ростелеком» по актам формы КС-2 от 15.11.2022 и в последующем оплачены.

Ответчиком всего выплачено обществу 3 655 753 руб. 94 коп.: на основании платежных поручений от 31.08.2022 - 1 378 643 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 160), от 27.12.20222 075 396 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 159), от 22.06.2023 - 201 713 руб. 68 коп. (т. 3 л.д. 43).

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 Кодекса.

Таким образом, из системного анализа указанных положений гражданского законодательства следует, что должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения обязательства в случае, если такая просрочка обусловлена действиями самого кредитора.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд признал обоснованным доводы истца о взыскании с ответчика неосновательно удержанной суммы в размере 378 519 руб. 64 коп. (4 034 273 руб. 58 коп. - 3 655 753 руб. 94 коп.).

Рассмотрев исковые требования в части начисления ответчиком спорной неустойки за период после подписания актов сдачи-приемки результатов выполненных работ суд пришел к выводу, что взыскание неустойки является необоснованным.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 24.11.2022 по 29.07.2024 в размере 77 995 руб. 79 коп., продолжив начисление неустойки с 30.07.2024 по день фактического исполнения обязательств,

неустойку за период с 24.11.2022 по 21.06.2023 в размере 8 745 руб. 53 коп., суд исходил из следующего.

Как предусмотрено п. 10.5 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе сроков устранения недостатков в результате выполненных работ, предусмотренных договором и/или заказом, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,2% от цены заказа за каждый день просрочки.

Стороны в договоре установили, что выплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств, если иное не следует из условий договора, выплата неустойки не освобождает сторону от возмещения убытков (пункт 10.8 договора).

Согласно п. 2.5.2 договора окончательный платеж в размере стоимости работ по соответствующему заказу производится заказчиком в течение семи рабочих дней с даты подписания сторонами в полном объеме следующих документов:

- всех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, стоимость которых определяется в соответствии с федеральными единичными расценками и государственными сметными нормами, к которым применены соответствующие «договорные коэффициенты»;

- всех справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; - всех актов приемки-передачи Оборудования в монтаж по форме ОС-15;

-всех ведомостей оборудования, не требующего монтажа, оформленных подписью представителя заказчика, находящегося на площадке;

- акта приемки объекта;

- ведомости устранения замечаний (в случае ее подписания в соответствии с

разделом 9 договора).

По общему правилу сдача результатов работ и их приемка заказчиком прекращает соответствующее обязательство подрядчика. Начисление неустойки за нарушением сроков выполнения работ после подписания сторонами актов формы КС-2 не производится. Непредставление исполнительной документации не исключает использование результатов выполненных работ для целей, указанных в договоре, и не является основанием для отказа в оплате выполненных работ. Приемку результатов выполненных истцом работ ответчик со ссылкой на отсутствие соответствующей документации не приостанавливал.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, работы выполнены 30.09.2022, задержка выполнения работ на 57 дней. В соответствии с пунктом 3.6. договора, если заказчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные договором или соответствующим заказом, что приведет к задержке выполнения работ, подрядчик имеет право на продление срока окончания

выполнения обязательства по заказу на соответствующий срок. Учитывая, что заказчик давал указание на продление земляных работ на обьекте (письмо от 09.09.2022), выдал материал 09.09.2022г., несвоевременно предоставил проектную документацию, а подрядчик в свою очередь не воспользовался правом на приостановление работ с целью недопущения просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии вины со стороны Заказчика и подрядчика в нарушении обязательства. (401 ГК РФ).

Рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 77 995 руб. 79 коп., суд считает данные требования необоснованными, так как при наличии обоюдной вины, неустойка начислению не подлежит.

Суд так же отказывает во взыскании неустойки в размере 8 745 руб. 53 коп., так как работы на сумму 201 713 руб. 68 коп. выполнены истцом и оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 376764 от 22.06.2023.

В заказе № 1 от 01.08.2022г. стороны согласовали обьем работ, стоимость, время выполнения работ. Пунктом 1.2. Заказа предусмотрено, что подрядчик обязан осуществить постановку на учет охранных зон уложенного в грунте кабеля. Срок постановки на учет- 3 месяца с даты подписания акта приемки обьекта. Сторонами в пункте 2.5.3. договора согласовали, что заказчик оплачивает 5 % от стоимости заказа после выполнения работ подрядчиком по оформлению охранных зон. Учитывая, что подрядчик выполнил данные работы в период рассмотрения дела, в связи с чем отсутствует основания для начисления процентов за пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по делу суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так же судом установлено, что работы были сданы заказчику 07.12.2022г, что подтверждается экспедиторской распиской, иного со стороны подрядчика не представлено и ранее неопровергалось.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центртелекомстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центртелекомстрой» денежные средства в размере 378 519 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 руб. 91 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центртелекомстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 880 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 81 от 03.04.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова