Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-274224/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-274224/19-31-2207

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБОУ ШКОЛА № 2075 (108828, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ КРАСНОПАХОРСКОЕ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" (141544, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 184 295,92 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ ШКОЛА № 2075 (далее - Истец) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 184 295,92 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 между ГБОУ ШКОЛА № 2075 (далее – Истец, Исполнитель) и ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № ТО-2075-449 (далее - Договор), по условиям которого ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" обязался оказать ГБОУ ШКОЛА № 2075 услуги по обслуживанию систем зданий образовательных организаций (бюджет 2019-2020гг.) в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора составляет 3 685 918,44 руб, ежемесячная стоимость услуг составляет 307 159,87 руб. (п.2.1).

Оплата фактически оказанных услуг в соответствии с п. 2.6.2 Договора производится на основании двусторонне подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания указанного Акта Заказчиком.

Сроки оказания услуг: с 01.05.2019 по 30.04.2020 (п.3.1 Договора).

В обоснование зяавленных требований Истец указал, что 20.08.2019 в подвальном помещении в здании по адресу: поселение Щаповское, <...> произошла авария, а именно: трубопровод горячего водоснабжения здания (прямая) прорвало (сквозное коррозионное повреждение с протечкой), о чем Истец незамедлительно уведомил Исполнителя посредством средств телефонной связи, однако на место аварии Исполнитель в нарушение п.п. 3.7, 4.17.4 Технического задания не прибыл.

Впоследствии 27.08.2019 посредством электронной почты Истцом Ответчику было направлено письмо № 336 с просьбой устранить авариную ситуацию в подвальном помещении здания по адресу: поселение Щаповское, <...> которое также было оставлено последним без ответа.

28.08.2019, 29.08.2019 года Заказчиком в адрес электронной почты ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" были направлены претензионные письма № 339, № 342 с требованием исполнить принятые по Договору обязательства, исполнить аварийную заявку (устранить аварийную ситуацию).

02.09.2019 комиссией в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения проверки качества выполненных ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" работ/оказанных услуг (уведомление № 344 от 29.08.2019) был составлен Акт обследования (проверки) № 1 от 02.09.2019, которым было зафиксировано невыполнение ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" обязательств по Договору в части исполнения аварийной заявки от 27.08.2019 в здании по адресу: поселение Щаповское, <...>.

Пунктами 3.7, 4.17.4 Технического задания предусмотрено, что в случае аварийной ситуации Заказчик уведомляет Исполнителя посредством любых средств связи. Прибытие сотрудников Исполнителя на Объект производится в течение 1 часа с момента получения уведомления.

Согласно п.3.8 Технического задания предусмотрена обязанность Исполнителя по ежедневному осмотру зданий, помещений, инженерных систем и оборудования. В случае неблагоприятных погодных условий и в других экстремальных ситуациях осмотр помещений производится несколько раз в сутки. Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах (журналах осмотра, актах и т.д.).

Согласно п.п.4.3, 4.4, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.5 Технического задания Исполнитель обязан производить техническое обслуживание инженерных систем: поддержание инженерных систем в исправном состоянии, пуско-наладочные работы, подготовка к сезонной эксплуатации, техническое обслуживание, приобретение материалов, запчастей для обеспечения надежного функционирования инженерных систем в течение всего периода действия контракта. Силами и за счет средств Исполнителя оказываются следующие виды услуг на инженерных системах Заказчика: локализация аварийных повреждений; восстановление функционирования поврежденных инженерных систем зданий (по постоянной или временной схеме); устранение повреждений систем инженерно-технического обеспечения зданий, приводящих к нарушению функционирования систем и повреждению помещений; устранение аварийных повреждений в системе холодного, горячего водоснабжения, отопления, вентиляции (свищи, разрывы, течи муфтовых и фланцевых соединений, замена прокладок и т.д.).

В соответствии с п.п. 5.4.1, 5.4.2 Договора Исполнитель обязался своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания; обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 7.1 Договора Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором.

В соответствии п.п. 7.3, 7.3.2 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, последний уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от цены Договора.

Принимая во внимание, что 20.08.2019 ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" не были исполнены принятые по Договору обязательства в части исполнения аварийной заявки (устранения аварии), Истцом начислен штраф в размере 184 295,92 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" в судебном заседании пояснил, что 20.08.2019 инженер ГБОУ Школа № 2075 ФИО2 сообщил по телефону Ответчику о том, что в подвальном помещении здания, находящегося по адресу: поселение Щаповское, <...>, он самостоятельно наложил хомут на трубопровод горячего водоснабжения на сквозное коррозионное повреждение, ФИО2 также поставил Исполнителя в известность об устранении протекания и необходимости провести сварочные работы для устранения неисправности по постоянной схеме, при этом не уведомил Ответчика об аварийном характере ситуации.

По мнению ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" вышеуказанная неисправность фактически аварийной не являлась, что также подтверждается действиями самого Истца, который, несмотря на присутствие сотрудников Ответчика на объекте 23 и 29 августа 2019г., не обратился к ним по вопросу проведения сварочных работ в подвале, а направил заявку на проведение сварочных работ, назвав ее аварийной, на электронную почту Ответчика спустя неделю после установления факта протекания 27.08.2019. Письменные документы, поступившие от Заказчика, также не содержат информации об угрозе повреждения имущества либо причинения иного вреда в сложившейся ситуации.

Ответчик также пояснил, что после получения 20.08.2019 от Заказчика информации о наложении хомута на сквозное коррозионное повреждение трубопровода ГВС в подвале здания, находящегося по адресу: поселение Щаповское, <...>, сотрудники Исполнителя при посещении объекта 23.08.2019 установили, что все необходимые для восстановления функционирования поврежденной системы меры приняты и исключают возможность причинения какого-либо ущерба Заказчику. Действуя в соответствии с п. 4.17.4 Технического задания, Исполнитель предпринял меры по приобретению материалов, необходимых для проведения сварочных работ по устранению свища в трубе ГВС на объекте.

04.09.2019 по согласованию с Заказчиком на объект для проведения восстановительных работ для приведения поврежденной системы в надлежащее технически-исправное состояние были направлены сотрудники Исполнителя: ФИО3 (сварщик), ФИО4 (электромонтажник), силами которых в интервале с 12:30 по 21:00 были выполнены сварочные работы по устранению свища в трубе ГВС.

Факт нахождения 04.09.2019 указанных сотрудников Исполнителя на объекте по адресу: поселение Щаповское, <...> подтверждается информацией системы отслеживания ГЛОНАСС, которой оборудованы все машины Исполнителя (отчеты и карта парковки и движения), а также журналом посещений Заказчика.

По результату исполнения заявки Заказчика и проведения на объекте сварочных и ремонтных работ Исполнителем был составлен Акт выполненных работ, подписанный Ответчиком в одностороннем порядке (в отстутствие мотивированных возражений Заказчика).

В подписанном сторонами Акте сдачи-приемки оказанных услуг за август 2019г. в графе, предусматривающей указание на наличие оснований для начисления штрафа, отсутствуют отметки о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обязанностей. Равно такие отметки отсутствуют и в Акте сдачи-приемки оказанных услуг за сентябрь 2019г.

Представленная истцом в материалы дела фотография трубы не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку неизвестно кем, когда, где и при каких обстоятельствах производилась фотосъемка, кроме того, на представленной фотографии отсутствует течь из трубы.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также отстутствие доказательств того, что сквозное коррозионное повреждение трубопровода горячего водоснабжения здания с протечкой в подвальном помещении здания, расположенного по адресу: поселение Щаповское, <...> произвошедшее 20.08.2019, в данном случае носит аварийный характер, а также последующее выполнение ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" восстановительных работ для приведения поврежденной системы в надлежащее технически-исправное состояние, суд приходит к выводу, что ООО "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" не было допущено неисполнения либо ненадлежащего исполнения предусмотренных Договором обязательств, в связи с чем отсутствуют основания для применения к Исполнителю штрафных санкций, предусмотренных п. 7.3 Договора.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору материалами дела не подтвержден, суд отказывает в удовлетворении заявленных ГБОУ ШКОЛА № 2075 требований в полном объеме.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 779, 780, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова