Решение от 15 января 2020 г. по делу № А02-2205/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2205/2019
15 января 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании 48 283,44 руб. и пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неисполненного денежного обязательства.

В судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО2 по доверенности № 58 от 31.12.2019; от ответчика – ФИО3 по доверенности.

Суд установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – продавец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (далее – потребитель) о взыскании долга за электроэнергию в размере 38 448, 84 руб. и пени в сумме 9 834,60 руб. с доначислением пени из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В заявлении указано, что потребитель не оплатил электроэнергию на сумму 739 355,84 руб. за август, сентябрь 2019 года, поставленную по договору энергоснабжения № Т188 (впоследствии № 04100730016402) от 15.10.2014, с учетом дополнительного соглашения от 01.05.2018, за что на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» произведено начисление пени из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 16.09.2019 по 06.12.2019 года в сумме 9 834,60 руб. При обращении в суд истец ограничился ценой иска в части долга 38 448,84 руб. и пени с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием обращения в суд с иском, обоснованным нормами статей 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике» и договором энергоснабжения № 04100730016402 от 15.10.2014.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени за нарушение срока оплаты долга за период с 16.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 15 125,98 руб., от требования в части взыскания долга отказался в связи с полной оплатой 31.12.2019.

Представитель ответчика уточненные требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителей сторон в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение иска и признание уточненных требований

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В прениях представители сторон озвучили заявленные требования и их признание.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2019 по делу № А02-1951/2018, исковые требования продавца были удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения № Т188 (впоследствии № 04100730016402) от 15.10.2014 за июль 2018. В решении правоотношениям сторон дана соответствующая оценка.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 6.2 договора оплата электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оплаты за электроэнергию, поставленную в августе, сентябре 2019 года только в декабре 2019 года после обращения истца в суд.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена ответственность управляющей организации за несвоевременную и/или неполную оплату электрической энергии в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет пени ответчиком признан обоснованным.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отказ от иска в части взыскания долга в соответствии с пунктом 4 част и 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку погашение долга было произведено после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 15 125,89 руб. и возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб., всего: 17 125,89 (семнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 89 копеек.

2. Производство по делу в части взыскания долга в размере 38 448, 84 руб. прекратить.

В случае несогласия решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.М. Гуткович