Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А03-6718/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-6718/2021


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водопровод» (659571, Алтайский край, Быстроистокский район, Верх-Ануйское село, Ленина улица, 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Быстроистокская центральная районная больница» (659560, Алтайский край, Быстроистокский район, Быстрый Исток село, ФИО2 улица, 50, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную воду по договору № 13 от 11.01.2021 года в размере 42879 руб. 12 коп. за январь - апрель 2021 года; задолженность за потребленную воду по договору № 13 от 03.02.2020 года в сумме 25811 руб. 72 коп. за ноябрь-декабрь 2020 года, пени в размере 1677 руб. 98 коп. за период с 16.12.2020 по 22.07.2021,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водопровод» (далее – истец, общество, ООО «Водопровод») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Быстроистокская центральная районная больница» (далее – ответчик, больница, КГБУЗ «Быстроистоксая ЦРБ») о взыскании задолженности, с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), за потребленную воду по договору № 13 от 11.01.2021 года в размере 42879 руб. 12 коп. за январь - апрель 2021 года; задолженность за потребленную воду по договору № 13 от 03.02.2020 года в сумме 25811 руб. 72 коп., пени в размере 1677 руб. 98 коп.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате согласно договорам холодного водоснабжения.

Ко дню судебного разбирательства в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела на основании статей 67, 81 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статье 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

03 февраля 2020 года, и в последующем 11 января 2021 между обществом и больницей был заключен Договор № 13 (далее - договор), по условиям которого ООО «Водопровод» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» (Абонент) обязуется принимать и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1.1.договора).

В силу пункта 5 договора оплата за полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды должна быть произведена до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основания подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Истец на основании указанных договоров осуществлял подачу холодной воды КГБУЗ «Быстроистокская центральная районная больница» электроэнергии на объекты больницы.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 2 статьи 13, части 2 статьи 14, статье 15 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате холодной воды за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года у больницы образовалась задолженность перед ООО «Водопровод» в размере 68690 руб. 84 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются актами: № 216 от 30.11.2020 за ноябрь в размере 12380 руб. 36 коп., № 243 от 31.12.2020 за декабрь в размере 13431 руб. 36 коп., № 38 от 26.02.2021 за январь-февраль 2021 года в размере 26106 руб., №51 от 31.03.2021 за март 2021 в размере 8176 руб. 36 коп. и №70 от 30.04.2021 за апрель 2021 в размере 8596 руб. 76 коп.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 24 договора, в случае ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных договором, общество вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты холодной воды на основании пункта 24 договора истцом начислены пени в размере 1677 руб. 98 коп., за период 16.12.2020 по 22.07.2021.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Расчет судом проверен, признан верным, не нарушающим прав ответчика; ответчиком контррасчет не предоставлен.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2096 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Быстроистокская центральная районная больница» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водопровод» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 68690 руб. 84 коп., пени в размере 1677 руб. 98 коп., а также 2096 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Быстроистокская центральная районная больница» (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет РФ 719 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова