Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А32-49472/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                           дело № А32-49472/2024

«09» октября 2025 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 10.09.2025

полный текст судебного акта изготовлен 09.10.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ООО «Краснодар Водоканал»

ИНН <***>

к ТСЖ «Диалог»

ИНН <***>

к ТСЖ «ФИШТ»

ИНН <***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика ТСЖ «Диалог»: не явился, уведомлен,

от ответчика ТСЖ «Фишт»: председатель ФИО2

установил:

судом рассматривается исковое заявление ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) к ТСЖ «Диалог» (далее – ответчик 1) о взыскании задолженности в размере 15 081,94 руб., к ТСЖ «ФИШТ» (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности в размере 35 102,42 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении соответчика ТСЖ «Фишт», а также заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований к каждому из заявленных ответчиков.

            Заявленные ходатайства рассмотрены в порядке статей 46 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены.

            В судебном заседании председатель ТСЖ «Фишт» пояснил суду, что возражений относительно привлечения в качестве соответчика, а также в отношении исковых требований в уточненной редакции, не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» и ТСЖ «Диалог» 01.06.2023 заключен договор № 18854 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В рамках исполнения обязательств по договору, истцом оказаны услуги по договору за период с февраля 2024 по апрель 2024 года на общую сумму 132 460 руб.

В свою очередь, оплата произведена частично на сумму 82 275,64 руб., с учетом которой на стороне ответчика образовалась задолженность на сумму 50 184,36 руб.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже было указано ранее, истец заявил ходатайство о привлечении соответчика ТСЖ «Фишт», а также заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований к каждому из заявленных ответчиков.

Мотивированных возражений по заявленным требованиям в уточненной редакции, в материалы дела не поступило, в  связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ТСЖ «Фишт».

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Диалог» в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность в размере 15 081,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 626,76 руб.

Взыскать с ТСЖ «Фишт» в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность в размере 35 102,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 458,24 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко