Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А76-27112/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27112/2023
12 декабря 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», ОГРН <***>, г. Куса Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН <***>, о взыскании 206130 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – ответчик), о взыскании основного долга за период с февраля по апрель 2023 года по договору № 3-01-26-0102 от 15.11.2012 в размере 3 198 618 руб. 85 коп., неустойка за период с 21.06.2022-16.08.2023 в размере 33 766 руб. 98 коп.(л.д. 3-4)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик своевременную оплату услуг по транспортировке газа в спорный период не произвел.

Определением суда от 05.09.2023 исковое заявление принято к производству, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН <***> (л.д. 1-2).

Отзывом ответчик исковые требования отклонил, указал, что предъявленная к взысканию задолженность оплачена, представил платежные поручения (л.д. 33-57).

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 04.12.2023 был объявлен перерыв до 05.12.2023, информация о перерыве была своевременно размещена на сайте арбитражного суда.

Определением суда от 18.10.2023 был принят отказ истца от иска в части основного долга в размере 3 198 618 руб. 85 коп., производство по делу в части долга прекращено (л.д.65, 67).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, рассчитанные за период с 21.03.2023 по 06.09.2023 в размере 206 130 руб. 96 коп.. (л.д. 77).

Изменения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 21.03.2023 по 06.09.2023 в размере 206 130 руб. 96 коп. принимаются судом в порядке ст. 49 АПК РФ, является предметом рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 15.11.2012 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ныне ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО»)) и ООО «Тепловые сети» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-0102 (л.д. 18-23) по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель получать и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74ru).

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке Газа.

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа в месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в порядке, предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключаемым между ГРО и Покупателем (Приложение № 5 к договору).В случае, если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки газа меньше базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам-до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору подписаны протоколы разногласий и дополнительные соглашения (л.д. 30-35).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-01-26-0102.

В период действия договора с февраля по апрель 2023 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена по тарифам, утвержденным приказом ФАС России от 02.12.2019 № 1580/19 и от 16.11.2022 №828/22 , с учетом надбавки, утвержденном постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.08.2019 № 69/1, от 18.02.2022 №8/2.

Ответчиком услуги по транспортировке газа оплачены не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в спорный период послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение» с настоящим иском в суд.

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за период с 21.03.2023-06.09.2023 в размере 206 130 руб. 96 коп. (л.д.77).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 25 Закона № 69-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, произведенному сумма неустойки за период с 21.03.2023 по 06.09.2023 составила 206 130 руб. 96 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком неустойки в размере 33 766 руб. 98 коп. по платежному поручению № 1759 от 11.10.2023. Неустойка рассчитана истцом за период с 21.03.2023 по 06.09.2023 (л.д.77), размер которой составил 239897 руб. 94 коп., с учетом оплаты произведенной ответчиком в размере 33766 руб. 98 коп., задолженность по неустойки составила 206 130 руб. 96 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение с. 65 АПК РФ и п.п. 73-75 Постановления № 7 не представил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства своевременной оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Газпром газораспределение» о взыскании неустойки за период с 21.03.2023-06.09.2023 в размере 206 130 руб. 96 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 206 130 руб. 96 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 123 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40 202 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2023 № 23442.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 7 123 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 33 079 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, сумму неустойки в размере 206130 руб. 96 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7123 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежного поручения №23442 от 24.08.2023 госпошлину в размере 33079 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н. Соцкая