Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А29-7688/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7688/2021
25 августа 2021 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности № R054/03/2021 от 01.01.2021 (до перерыва);

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ», ответчик) о взыскании 1 247 478 руб. 22 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 2232903 от 31.12.2020 за период январь-март 2021 года, 51 150 руб. 94 коп. пеней по состоянию на 23.06.2021.

Определением от 07.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание на 19.08.2021. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом произведенных ответчиком оплат, а также изменением ключевой ставки Банка России, истец заявлением № 119/б.н. от 18.08.2021 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 805 618 руб. 16 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2232903 от 31.12.2020 за период январь и март 2021 года, 60 451 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2021 по 23.06.2021.

Представитель истца на требованиях с учетом уточнений настаивает, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не возражал.

Арбитражный суд, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 25 мин. 25.08.2021, после которого рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Заявлением № 119/б.н. от 24.08.2021 истец повторно уточнил требования в части неустойки и просит взыскать с ответчика 805 618 руб. 16 коп. задолженности и 60 254 руб. 55 коп. неустойки.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца, сделано уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности, и принимается судом к рассмотрению по существу.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2020 года между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2232903 (л.д. 12 – 18), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2021 (пункт 7.1. договора).

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 поставило ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» электрическую энергию на общую сумму 1 247 478 руб. 22 коп.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры № 000160/0213 от 31.01.2021 на сумму 431 561 руб. 14 коп., № 000289/0213 от 28.02.2021 на сумму 422 792 руб. и № 000490/0213 от 31.03.2021 на сумму 393 125 руб. 08 коп. (л.д. 30 – 31).

Как указывает истец, оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком произведена частично. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 805 618 руб. 16 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик исковые требования не оспаривает, доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, требования о взыскании с ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 2232903 от 31.12.2020 за период январь и март 2021 года в размере 805 618 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2021 по 23.06.2021 в размере 60 254 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца размер пени за период с 19.02.2021 по 23.06.2021 составляет 60 254 руб. 55 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет истца, признает его правомерным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 19.02.2021 по 23.06.2021 в размере 60 254 руб. 55 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результата рассмотрения настоящего дела.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 805 618 руб. 16 коп., пени в размере 60 254 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 317 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 889 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Т.Ф. Изъюрова