Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А56-64429/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64429/2021
29 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, г МОСКВА, <...>/XIII; Россия 170100, Тверь, ул. Вагжанова, 21, ОСР, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕБОСТРОЙ" (адрес: Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 1090748,31 руб., в возмещения ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.10.2021,

установил:

АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НЕБОСТРОЙ» (далее ответчик) о взыскании 1090748,31 руб., в возмещения ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика иск не признал, по доводам отзыва.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

11.07.2020 года, по адресу Санкт- Петербург, Московский район, автодорога А-118, 71 км, 150 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль Вольво ХС60, г.н С236СН178, под управлением ФИО3, ГАЗ 2705, г.н В432ОУ178, под управлением ФИО4, принадлежащий ООО «НЕБОСТРОЙ», и автомобиля Мерседес-Бенц G, г.р.з. <***> под управлением ФИО5

Автомобилю Мерседес-Бенц G, г.р.з. <***> застрахованному истцом по договору КАСКО (полис № 002АТ-19/0159042), были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС взвода № 2 роты ОСБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11.07.2020 работник ООО «НЕБОСТРОЙ», управляя транспортным средством ГАЗ 2705, г.н В432ОУ178 водитель ФИО4 выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Мерседес-Бенц G, г.р.з. <***> под управлением водителя ФИО5, которая не позволила избежать столкновение с ним, от удара транспортное средство продвинулось, совершило столкновение с транспортным средством Вольво ХС60, г.н С236СН178, под управлением ФИО3 Нарушил требование п.9.10 ПДД РФ.

Истец признал данный случай страховым, направил автомобилю Мерседес-Бенц G, г.р.з. <***> на ремонт на станцию технического обслуживания. Оплата ремонта автомобиля была произведена на основании документов, представленных СТОА. Платежным поручением от 04.12.2020 № 1630 истец упалтил за ремонт 1490748,31 рублей.

С учетом выплаты 400000 рублей по договору ОСАГО, размер ущерба подлежащий возмещению ответчиком составляет 1090748,31 рублей (1490748,31 руб.,– 400000 руб.).

К истцу перешло в порядке суброгации право на возмещение ущерба.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательства истцом представлено постановление ОСБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, договор страхования, страховой акт, платежное поручение, счет, заказ-наряд, акты выполненных работ.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами установлено, что водитель ФИО4, в момент ДТП управлял автомобилем ГАЗ 2705, г.н В432ОУ178, принадлежащим ответчику, на законных основаниях.

В ходе административного расследования ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11.07.2020 установлено, что в результате нарушения ПДД автомобиль Мерседес-Бенц G, г.р.з. <***> под управлением ФИО5, совершил столкновение с автомобилем Вольво ХС60, г.н С236СН178, под управлением ФИО3

После чего в результате нарушения ПДД водителем ФИО4, автомобиль под его управлением ГАЗ 2705, г.н В432ОУ178, принадлежащий ООО «НЕБОСТРОЙ», совершил столкновение с автомобиля Мерседес-Бенц G, г.р.з. <***>.

В результате действий водителя ФИО4, автомобиль Мерседес-Бенц G, г.р.з. <***> получил механические повреждения в задней части.

под управлением ФИО4, принадлежащий ООО «НЕБОСТРОЙ»,

автомобиль Вольво ХС60, г.н С236СН178, под управлением ФИО3, ГАЗ 2705, г.н В432ОУ178, под управлением ФИО4, принадлежащий ООО «НЕБОСТРОЙ», и автомобиля Мерседес-Бенц G, г.р.з. <***> под управлением ФИО5

Автомобилю Мерседес-Бенц G, г.р.з. <***> застрахованному истцом по договору КАСКО (полис № 002АТ-19/0159042), были причинены механические повреждения.

Истец признал данный случай страховым, произвел страховое возмещение на сумму 1490748,31 рублей.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза по вопросам: 1. Какой размер ущерба, причинен автомобилю Мерседес бенц гос.номер К474МРI 78 его виновными действиями в результате столкновения с автомобилем Вольво ХС 60 гос.номер С236Н178 в ДТП 11.07.2020 г. в 13-00 час. по адресу: Санкт-Петербург. Московский р-н, автодорога А118, 71км., 150м.

2. Какой размер ущерба, причинен автомобилю Мерседес бенц гос.номер <***> в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 2705 гос.номер В4320У178 в ДТП 11.07.2020 г. в 13-00 час. но адресу: Санкт-Петербург, Московский р-н, автодорога А118, 71 км., 150 м.

Согласно экспертного заключения ООО «ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО «АРГУМЕНТ» №18/14 от 18.04.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес бенц гос.номер <***> в результате виновных действий его водителя, в результате столкновения с автомобилем Вольво ХС 60 гос.номер С236Н178 в ДТП 11.07.2020 составляет 118100 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес бенц гос.номер <***> в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 2705 гос.номер В4320У178 составляет 866700 руб.

Названное экспертное заключение является подробным, мотивированным, корреспондируется с другими представленными суду материалами, принимается в качестве достоверного доказательства по делу.

По оценке суда по делу доказано: причинения истцу ущерба, его размер, вина ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками на сумму 866700 рублей.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным причинения истцу ущерба, его размер на сумму 866700 рублей, вину ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные проценты, как и возмещение убытка, представляют собой меру ответственности за нарушение обязательства, но гражданское законодательство РФ не предусматривает двойную ответственности (возмещение ущерба и проценты) за одно и то же нарушение.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на общую сумму 866700 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пропорциональном выражении иск удовлетворен на 79,45% (866700 руб. от 1090748,31 руб.).

Судебные расходы на производство экспертизы (19800 руб., оплачены ответчиком) надлежит распределить между сторонами в указанной пропорции: на ответчика – 15731,11 руб., на истца – 4068,89 рублей в пользу ответчика.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины на сумму 20334 рублей отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕБОСТРОЙ» 866700 руб., в возмещения ущерба, 20334 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕБОСТРОЙ» 4068 руб. 89 коп., судебных расходов на производству экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.