Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А12-26539/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 25 » декабря 2020 г.

Дело № А12-26539/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 15.12.2020 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Линии - Краснодар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛМА-Маркетинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №Д-1735/19 от 28.12.2018 перевозки грузов автомобильным транспортом в размере 42 680 руб.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Линии - Краснодар» (далее – истец, ООО «Транспортные Линии - Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛМА-Маркетинг» (далее – ответчик, ООО «ВОЛМА-Маркетинг») о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в размере 42 680 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что им произведено перечисление 42 680 руб. платежными поручениями №29816 от 22.10.2020г. – 21 230 руб., № 29815 от 22.10.2020г. - 21 450 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «ВОЛМА-Маркетинг» (Заказчик) и ООО «Транспортные Линии-Краснодар» (Перевозчик) заключен договор №Д-735/19 от 28.12.2018г. перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – договор), который регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Перевозчиком в интересах Заказчика услуг, связанных с организацией перевозки грузов автомобильным транспортом по направлениям и на условиях, согласованных в Заявке-договоре, а Заказчик обязуется оплатить Перевозчику вознаграждение за оказанные услуги.

В соответствии с п.2.3 договора, Заказчик оплачивает счета Перевозчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

В рамках исполнения данного договора, Переводчиком была осуществлена перевозка груза - гипсовая строительная плита по маршруту Воскресенск-Липецк, что подтверждается транспортными накладными и имеющимся на них подписями должностных лип, Грузоотправителя и Грузополучателя, скрепленными печатями.

Стоимость услуг по перевозке составила 21 450,00руб., УПД за №18 от 20.01.2020г. был получен Заказчиком 23.01.2020г., однако, перевозка на дату подачи иска не была оплачена.

Также Перевозчиком была осуществлена перевозка груза - смеси строительной и плит гипсовых по маршруту Каменномостский-Ставрополь, что подтверждается транспортными накладными и имеющимся на них подписями должностных лиц Грузоотправителя и Грузополучателя, скрепленными печатями.

Стоимость услуг по перевозке составила 21 230,00руб., УПД за №19 от 20.01.2020г. был получен Заказчиком 23.01.2020г., однако, перевозка на дату подачи иска не была оплачена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга за спорный период в полном объеме.

В подтверждения факта оплаты ответчиком представлены платежные поручения, в том числе:

- платежное поручение №29816 от 22.10.2020г. на сумму21 230 руб.,

- платежные поручения, № 29815 от 22.10.2020г. на сумму 21 450 руб.

Отзыв и приложенные ответчиком в подтверждение оплаты платежные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, сторонам в определении от 20.10.2020 г. направлялись данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец какие-либо возражения на отзыв не представил, поэтому суд исходит из доказанности ответчиком оплаты суммы долга за указанный истцом период (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать, в связи с оплатой долга в полном объеме (платежные поручения №29816 от 22.10.2020 на сумму 21 230 руб. и №29815 от 22.10.2020 на сумму 21 450 руб.).

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Стрельникова