Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А50-15634/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.08.2022 года Дело № А50-15634/22


Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасаншиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Турткуль Каракалпакской АССР Узбекской ССР, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 070-134-664 26, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО2, доверенность от 06.07.2022 №59 АА 4238941, предъявлен паспорт;

иные лица в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

27.06.2022 ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 1 359 179 руб.00 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 29.06.2022 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02.08.2022 года под председательством судьи Гилязетдиновой А.Р.

Определением суда 01.08.2022 в порядке части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гилязетдиновой А.Р. судью Седлерову С.С.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру (25 000,00 руб.), применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Должником представлен платежный документ (чек-ордер от 06.06.2022), подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Судом установлено, что денежные средства в общем размере 25 000 руб., поступили на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края, что подтверждается отметкой финансового отдела.

Одновременно должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (юридический адрес: 107031, <...>).

13.07.2022 года от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в суд поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В судебное заседание явился представитель должника, на заявлении настаивает в полном объеме, представил письменные пояснения по принятым кредитным обязательствам, просит ввести процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеется, ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена с 12.02.2020 года. Должник указывает, что трудовая книжка утеряна.

Согласно представленной выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (исх. № КУВИ-001/2022-78999330 от 24.05.2022) имеется запись об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Согласно справке РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми по состоянию на 08.06.2022 г. у должника в собственности транспортные средства:

- марка модель: HINO RANGER, 1992 года выпуска, гос. номер: Ml 16УК40;

-марка модель: Крайслер SEBRING 2002 года выпуска, гос номер: А2710Е159, VIN: <***>.

В настоящее время должник официально не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, имеются временные заработки.

Согласно письменным пояснениям должника, кредитные денежные средства привлекались в 2017 - 2018 года были израсходованы на ведение бизнеса, а именно: покупку лизингового оборудования с бывшей супругой ФИО4 в ООО «ЖБИСТРОЙКОМПЛЕКТ», супруга ФИО5 являлась учредителем и директором.

В дальнейшем, предприятие не смогло выйти из кризисной ситуации в период пандемии, принятия ограничительных мер, в результате этого лизинговая техника была возвращена лизингодателю, предприятие имеет кредиторскую задолженность.

По кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» должник являлся поручителем ООО «ЖБИСТРОЙКОМПЛЕКТ», микрозайм в ООО «МКК «Выдающиеся кредиты» был взят на погашение платежей по ранее взятым кредитным обязательствам ПАО «Сбербанк России», на личные нужды поскольку являлся безработным.

Имеет задолженность перед ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми и Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю по транспортному налогу и по обязательным платежам, налогам и сборам, возникшую в ходе предпринимательской деятельности. Был зарегистрирован в качестве ИП с 28.11.2017 года, деятельность прекращена 12.02.2020 года. С ФИО5 брак расторгнут 20.11.2018. В настоящее время в рамках дела №А50-4707/2022 рассматривается заявление о признании бывшей супруги несостоятельной (банкротом).

Кредитные договоры были заключены с ООО «ЖБИСТРОЙКОМПЛЕКТ», по которым я являлся поручителем. Всего было взято на развитие бизнеса 3 941 000 руб., из них частично выплачено 1 536 250 рублей. Остаток задолженности основного долга, без учета пеней, и штрафов, 2 147 250 рублей 96 коп. Планировалось заключение договора между ООО «ЖБИСТРОЙКОМПЛЕКТ» и с ООО «Кама-Строй». Для заключения договора нужно было дополнительно оборудовать помещение (закупить и сделать дорожки из железа, купить грузоподъемное оборудование) на ремонт и реконструкцию помещения привлекались рабочие,) Для оплаты всех расходов дополнительно были взяты кредитные средства.

Далее, к осени 2018 года цех был отремонтирован, сделаны дорожки, ремонт цеха и оплачен труд рабочих, В помещении нужно было подключить газовое отопление, но арендодатель в ноябре месяце сообщил, что подключение (дополнительно) газа невозможно, так как отсутствует техническая возможность, в газовой службе ему отказали. Помещение ООО «ЖБИСТРОЙКОМПЛЕКТ» не принадлежит, использовалось по договору аренды. Контракт на поставку с ООО «Кама-Строй» заключен не был. Работать в холодном помещении было невозможно, оборудование было срочно выставлено на продажу, лизинговые и кредитные платежи сначала выплачивались с реализации продукции. В первую очередь погашался долг перед лизинговой компанией, было выплачено лизинговой компании около 1 800 000 рублей, также по возможности вносились платежи с задержками по другим кредитам. Обязательства выплачивались до 2019 с небольшими задержками, с 2020 года кредиты перестали выплачиваться полностью, были предъявлены иски в суд.

Рабочий процесс в ООО «ЖБИСТРОЙКОМПЛЕКТ» был полностью остановлен в связи с пандемией COVID-2019 в 2020 году.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о достаточности документов для рассмотрения вопроса об обоснованности заявления.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ № 45) пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В обоснование заявления должником указано на наличие у него задолженности в общей сумме 1 359 179 руб.00 коп. перед следующими кредиторами: ООО «ЖБИСТРОЙКОМПЛЕКТ», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Выдающиеся кредиты», Межрайонная ИФНС №21 по Пермскому краю, ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.

Заявителем представлены список кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», кредитные договоры, справки банков, выписка по счету и иные доказательства в подтверждение оснований и размера задолженности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника, составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность не погашена свыше трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно заявлению должника исполнить денежные обязательства он не имеет возможности.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин не имеет постоянный (достаточный) источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Процедура реструктуризации долга предусматривает погашение должником всех требований кредиторов в течение трехлетнего срока, восстановление платежеспособности должника и неприменение к должнику ограничений, предусмотренных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов, должник в представленной описи имущества не указал.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротстве), по информации должника, не совершалось.

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 08.09.2021 № 641-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2022» величина прожиточного минимума по Пермскому краю в расчете на душу населения с 01.06.2022 составляет 12 806 руб., для трудоспособного населения – 13 959 руб., пенсионеров – 11 013 руб., детей – 12 726 руб.

На день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом у суда отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве; составление плана реструктуризации долгов нецелесообразно; должник отвечает признакам неплатежеспособности.

По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

У гражданина отсутствует достаточный источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние); должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, следовательно, у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Кроме того, суд отмечает, что обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия заявителя-гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с изложенным и с учётом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбуждённом по заявлению самого должника, необходимо оценивать как поведение заявителя по наращиванию задолженности, причины возникновения условий неплатёжеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

С учетом размера ежемесячных платежей по кредитным договорам, размера единственного источника дохода, отсутствия у должника имущества, реализация которого позволила бы погасить денежные обязательства в полном объеме, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным. Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

При обращении с заявлением в суд, в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал саморегулируемую организацию Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Во исполнение определения суда указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела для утверждения финансовым управляющим кандидатуру – ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии возражений, на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить – ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о том, что должник внес на депозитный счет суда денежные средства в общем размере 25 000,00 рублей, уплаченные по чеку - ордеру от 06.06.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Турткуль Каракалпакской АССР Узбекской ССР, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 070-134-664 26, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17903; адрес для направления корреспонденции: 614036, <...>), члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства публикации незамедлительно представить суду.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 06 декабря 2022 года в 10 час. 10 мин. в Арбитражном суде Пермского края по адресу: <...>, зал 504 (телефон специалиста (<***>) 217-48-57, факс (<***>) 236-80-45, е-mail: a50.5sostav@arbitr.ru).

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.

Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья С.С. Седлерова