Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А29-8796/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8796/2024
27 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

и к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик 1) о взыскании 1 062 руб. 67 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период фактического потребления за период с мая 2023 года по февраль 2024 года, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам:

- Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14, кв. 52 (за период с 21.11.2023 по 22.12.2023);

- Нижний Одес, ул. Ленина, д. 9, кв. 2 (за период с 12.02.2024 по 26.02.2024);

- Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14, кв. 52 (за период с 21.08.2023 по 21.09.2023);

- Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14, кв. 45 (за период с 23.05.2023 по 23.06.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2024 к участию в деле третьим лицом привлечен Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – Комитет).

Ответчик в отзыве от 12.07.2024 исковые требования не признал, указал, что помещение, расположенное по адресу: пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14 кв. 52, является собственностью муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» и в период с мая 2023 по декабрь 2023 года потребление электрической энергии составляет 1,0 кВт. С 01.12.2023 квартира передана по договору социального найма жилого помещения № 1386.

В отношении помещения, расположенного по адресу: пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14 кв. 45, ответчик пояснил, что оно также является собственностью муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» и заявленный период не заселена нанимателями, потребление электрической энергии отсутствовало.

Относительно задолженности в отношении помещения, расположенного по адресу: пгт. Нижний Одес, ул. Ленина д. 9, кв. 2, ответчик указал, что в декабре 2023 года проведено общие собрание собственников дома, в соответствии с которым между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями предусмотрены прямые договоры с 01.01.2024, следовательно, взыскание с управляющей организации задолженности за электрическую энергию по данному помещению в указанный период является неправомерным.

Истец ходатайством от 05.08.2024 сообщил о корректировке объема относительно помещения, расположенного по ул. Ленина д. 14, кв. 52, на основании представленного ответчиком договора найма. Объем с 01.12.2023 снят с предъявления. В отношении спорных домов, расположенных по ул. Ленина д. 14 и д. 9 истец пояснил, что собственники приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, следовательно, надлежащим ответчиком является Комитет. Также истец уточнил исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика 79 руб. 42 коп. за период с мая 2023 года по февраль 2024 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает заявление уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 26.09.2024 назначено предварительное судебное заседание с указанием на возможность рассмотрения дела по существу в порядке статьи 137 АПК РФ; этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Комитет (далее – ответчик 2), исключив его из числа третьих лиц.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 26.09.2024 по 10.10.2024 и с 10.10.2024 по 18.10.2024, после которых судебное разбирательство продолжено.

От истца поступили письменные пояснения, в которых указывает, что возражения ответчика о неправильных показаниях по приборам учета не обоснованы, поскольку показания передавались сотрудниками ООО «Мегаполис» через личный кабинет потребителя, представил в обоснование сведения из личного кабинета.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с мая 2023 года по февраль 2024 года поставило электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам:

- Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14, кв. 52 (за период с 21.11.2023 по 22.12.2023);

- Нижний Одес, ул. Ленина, д. 9, кв. 2 (за период с 12.02.2024 по 26.02.2024);

- Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14, кв. 52 (за период с 21.08.2023 по 21.09.2023);

- Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14, кв. 45 (за период с 23.05.2023 по 23.06.2023), о чем составило акты приема-передачи, для оплаты выставлены счета-фактуры.

Сумма задолженности составила 79 руб. 42 коп

Истцом в адрес ответчика 1 направлена претензия от 13.05.2024 с требованием оплатить задолженность.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Впоследствии к участию в деле привлечен ответчик 2.

Руководствуясь статьями 309, 310, 210, 215, 249, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая сведения о переходе собственников многоквартирных домов № 14 и № 9, расположенных по ул. Ленина, на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, с января 2024 года задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную в спорные помещения, в размере 67 руб. 92 коп. подлежит взысканию с Комитета.

Задолженность в сумме 11 руб. 50 коп. за период с мая по сентябрь 2023 года подлежит взысканию с ООО «Мегаполис».

Доводы ответчика, заявленные в отношении задолженности по помещению, расположенного по адресу: пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 14 кв. 45, опровергаются представленными в материалы дела показаниями приборов учета, переданные истцу через личный кабинет потребителя.

Из пояснения истца следует, что указанные данные автоматически отражены в расчете истца, в связи с чем, позиция ответчика признается судом необоснованной.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 руб. 50 коп. задолженности, 290 руб. 00 коп. расходов по уплате государственный пошлины.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 67 руб. 92 коп. задолженности, 1 710 руб. 00 коп. расходов по уплате государственный пошлины.

Выдать исполнительные листы на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина