Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А40-184910/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184910/18-142-1468
24 октября 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, уточненному в соответствии со ст. 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Галла-Кабель М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ПРОМТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по поставке товара, произведенной по счету №2387 от 03.04.2018 в размере 64 826 руб. 33 коп.

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Галла-Кабель М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ПРОМТОРГ о взыскании задолженности по поставке товара, произведенной по счету №2387 от 03.04.2018 в размере 64 826 руб. 33 коп.

Определением суда от 15.08.2018 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 15.10.2018 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 18.10.2018 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвовавшего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на основании выставленного ответчиком счета от 03.04.2018 № 2387 поставил ответчику товар на сумму 80 040 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 06.04.2018 № 1438, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик поставленный ему товар на сумму 64 826 руб. 33 коп. не оплатил. Претензионный порядок соблюден.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он указал следующее: ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 49 929 руб. 95 коп.; кроме того, сослался на то, что истец неправильно рассчитал неустойку; просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 779 руб. 39 коп.; задолженность просил взыскать в размере 49 929 руб. 95 коп.

От истца поступили документы, свидетельствующие о том, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.08.2018 составляет 49 929 руб. 95 коп. (справка о наличии задолженности, акт сверки расчетов).

Вместе с тем, поскольку исковые требования истцом в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнены, суд рассмотрел спор по первоначально заявленным требованиям о взыскании с ответчика задолженности по поставке товара, произведенной по счету №2387 от 03.04.2018 в размере 64 826 руб. 33 коп.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 80 040 руб. документально подтвержден (универсальный передаточный документ от 06.04.2018 № 1438, подписанный ответчиком и содержащий оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Срок оплаты этого товара наступил (статья 314 ГК РФ). Доказательства оплаты товара на сумму 49 929 руб. 95 коп. не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается. В данном случае наоборот, как истец, так и ответчик подтверждают наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 49 929 руб. 95 коп.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 49 929 руб. 95 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 929 руб. 95 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Во взыскании остальной части задолженности суд отказывает, поскольку, как следует из представленных истцом документов (справка от 29.08.2018 № 65 о наличии задолженности, акт сверки расчетов), размер задолженности ответчика перед истцом составляет 49 929 руб. 95 коп., а не 64 826 руб. 33 коп., как заявлено в иске.

Доводы ответчика об ошибочности расчета неустойки со ссылкой на необходимость применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 1 779 руб. 39 коп. суд отклонил, поскольку, как следует из иска, о взыскании неустойки с ответчика истцом не заявлено. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании статей 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь статьями 65, 110, 125, 126, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «ПРОМТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галла-Кабель М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 49.626 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 33 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова