Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А07-21262/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21262/2016
г. Уфа
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЮСТ-УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие № 1»

о взыскании 261 933 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2017г.

от ответчика - ФИО3, представитель, доверенность № 325 от 30.12.2016г.

от третьего лица - ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСТ-УФА» (далее – истец, общество / ООО «ЮСТ-УФА») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – ответчик, ГУП ФЖС РБ) с привлечением в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие № 1» (далее – третье лицо, ООО «СП № 1») о взыскании 261 933 руб., в том числе 169 462 руб. 24 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда № 6751/12=18 от 30.03.2012, переданные по договору уступки прав требования от 19.09.2016 и 92 470 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 21.09.2016.

Протокольным определением от 01.02.2017 принято уточнение иска, которым истец просит взыскать с ответчика 241 278 руб. 14 коп., в том числе 169 462 руб. 24 коп. основного долга и 71 815 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 30.12.2016.

Протокольным определением от 01.02.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.02.2017 до 09 час. 45 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца представил уточнение иска, которым истец просит взыскать с ответчика 191 278 руб. 14 коп., в том числе 119 462 руб. 24 коп. задолженности и 71 815 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска в сторону уменьшения судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца просит иск удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика представил дополнение к отзыву, просит уменьшить размер пени.

Представитель третьего лица просит не уменьшать размер пени, поскольку ответчик длительное время не оплачивал долг.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 марта 2012 года между ГУП ФЖС РБ (заказчик) и ООО «СП № 1» (подрядчик) заключен договор подряда № 6751/12=18, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести снос аварийных жилых домов в квартале № 43, по ул. Ладыгина №№ 7, 9, 11, 13, по ул. ФИО4 №№ 6, 8, 55, 57, по ул. Российской №№ 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40 на объекте: «Застройка квартала № 43, ограниченного улицами Ладыгина, ФИО4, Российской, Львовской в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – работы).

Согласно п. 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору на свой риск, собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Кроме того, между ГУП ФЖС РБ и ООО «СП № 1» заключены дополнительные соглашения № 1 от 04.02.2013, № 2 от 25.03.2013, № 3 от 20.03.2014, № 4 от 01.12.2014.

В силу п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.12.2014 г. цена работ по договору, определяется Протоколом (Ведомостью) договорной цены (Приложение № 1 к дополнительному соглашению) и составляет 20 494 987 руб., в том числе НДС 18 %.

в том числе за дополнительные работы (снос надворных построек по ул. Российская, ФИО4) в базовых ценах 2009 г. – 72 665 руб., в текущих ценах 240 086 руб., включая НДС 18 %.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена обязанность подрядчика выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Согласно п. 4.2.3. договора заказчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 2, 5, 11.

В силу п. 6.1. договора заказчик в течение 30 дней после подписания им акта приемки выполненных работ обязуется оплатить подрядчику их стоимость. Работы считаются принятыми только при наличии соответствующих документах подписи должностного лица и печати заказчика.

Во исполнение условий договора общество «СП № 1» выполнило для ГУП ФЖС РБ работы с подписанием актов о приемке выполненных работ.

Позднее ООО «СП № 1» вручило ГУП ФЖС РБ претензии № 73 от 11.11.2015 и № 75 от 16.11.2015 с требованием об оплате задолженности, в том числе по договору № 6751/12=18 от 30.03.2012.

Ответчик письмом № 95-5921 от 16.11.2015 сообщил, что задолженность частично оплачена.

Впоследствии 19 сентября 2016 года между ООО «СП № 1» (цедент) и ООО «ЮСТ-УФА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору подряда № 6751/12 от 30 марта 2012 г., заключенному между цедентом и должником ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН <***>), в том числе право требования суммы долга в размере 169 462 руб. 24 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв от 10.01.2017 и дополнение к отзыву от 01.02.2017, просит уменьшить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление от 17.10.2016, просит удовлетворить требования истца, указав, что работы по договору обществом «СП № 1» выполнены на сумму 15 184 137 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

В соответствии с п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.12.2014 г. начало работ – с даты подписания договора, окончание работ – 31 декабря 2015 г.

Исследовав условия представленного договора подряда № 6751/12=18 от 30.03.2012, суд с учетом требований статей 431, 432, 708, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику результаты работ по договору подряда № 6751/12=18 от 30.03.2012 переданы по актам о приемке выполненных работ: за октябрь 2012 г. № 1 от 31.10.2012, за декабрь 2012 г. № 2 от 29.12.2012, за февраль 2013 г. № 1 от 28.02.2013, за апрель 2013 г. № 1 от 30.04.2013, за август 2013 г. № 5/1 от 31.08.2013, за август 2013 г. № 5/2 от 30.06.2013, за август 2013 г. № 5/3 от 30.06.2013, за август 2013 г. № 5/4 от 30.06.2013, за август 2013 г. № 5/5 от 30.06.2013, за август 2013 г. № 5/6 от 31.08.2013, за август 2013 г. № 6/1 от 31.08.2013, за август 2013 г. № 6/2 от 31.08.2013, за август 2013 г. № 6/3 от 31.08.2013, за август 2013 г. № 6/4 от 31.08.2013, за август 2013 г. № 6/5 от 31.08.2013, за август 2013 г. № 6/6 3 от 31.08.2013, за август 2013 г. № 6/7 от 31.08.2013, за август 2013 г. № 6/8 от 31.08.2013, за октябрь 2013 г. № 7/1 от 31.10.2013, за октябрь 2013 г. № 7/2 от 31.10.2013, за октябрь 2013 г. № 7/3 от 31.10.2013, за ноябрь 2013 г. № 8/1 от 30.11.2013, за ноябрь 2013 г. № 8/2 от 30.11.2013, за ноябрь 2013 г. № 8/3 от 30.11.2013, за апрель 2014 г. № 9/3 от 15.04.2014, за апрель 2014 г. № 9/2 от 15.04.2014, за апрель 2014 г. № 9/1 от 15.04.2014, за апрель 2014 г. № 10/1 от 30.04.2014, за июль 2014 г. № 11/1 от 31.07.2014, за декабрь 2014 г. № 12/1 от 31.12.2014, за май 2015 г. № 1 от 31.05.2015, за май 2015 г. № 2 от 31.05.2015, за май 2015 г. № 3 от 31.05.2015.

Как было указано выше, 19 сентября 2016 года между ООО «СП № 1» (цедент) и ООО «ЮСТ-УФА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору подряда № 6751/12 от 30 марта 2012 г., заключенному между цедентом и должником ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН <***>), в том числе право требования суммы долга в размере 169 462 руб. 24 коп.

Согласно п. 1.2. договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков или неустоек.

Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договору подряда № 6751/12 от 30 марта 2012 г. подтверждается актами КС-2 от 31.05.2015 г., КС-3 № 12 от 31.05.2015 г., а также иными документами (п. 1.3. договора).

В силу п. 2.1. договора стоимость уступаемых прав требования по договору составляет 169 462 руб. 24 коп.

Уведомлением № 37 от 19.09.2016 общество «СП № 1» известило ГУП ФЖС РБ о том, что согласно договору уступки прав требования от 19.09.2016 ООО «СП № 1» уступило, а ООО «ЮСТ-УФА» приняло в полном объеме права требования по договору подряда № 6571/12 от 30.03.2012 г., в том числе право требования суммы долга в размере 169 462 руб. 24 коп.

Общество «ЮСТ-УФА» также уведомило ответчика о переходе прав требования по договору подряда № 6571/12 от 30.03.2012 г.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, кредитор должен письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Как указывалось ранее в силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ договора договор уступки прав требования от 19.09.2016 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, являющиеся таковыми в силу ст. 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора уступки права. Обязательство, по которому уступлено право требования, определено. Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с частичной оплатой сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 119 462 руб. 24 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 119 462 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 71 815 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 30.12.2016 в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ныне действующей редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 71 815 руб. 90 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб.

На вопрос суда о наличии доказательств, подтверждающих неразумность требований по взысканию пени, представитель ответчика пояснил, что таковых не имеется.

Согласно п. 48 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, а исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСТ-УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 119 462 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 815 руб. 90 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 6 738 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТ-УФА» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру № 104 от 21.09.2016 г. государственную пошлину в размере 1 501 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяP.M. Айбасов