Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А33-11662/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года Дело № А33-11662/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского

муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Геолайн»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания

«Геолайн» ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Геолайн» (далее – ответчик) о взыскании 1 674 900 руб. долга по договору № 40БХР от 28.01.2025, 255 360,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 17.07.2025 и далее по день вынесения судом решения, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2025 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось.

17.07.2025 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, которое откладывалось.

Код доступа к материалам дела -

Определением от 29.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Геолайн» ФИО1.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 22.10.2025 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ранее, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривала наличие задолженности, указывала на возможность урегулирования спора мирным путем.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Геолайн» (поклажедатель) заключен договор оказания услуг по приему, хранению и отпуску с хранения топлива от 28.01.2025 № 40БХР, по условиям пункта 1.1 которого хранитель обязуется осуществлять на нефтебазе с. Байкит МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» прием, хранение, учет и отпуск с хранения нефти сырой (далее по тексту - топливо, товар) в общем объеме, не превышающем 5 100 тонн, а поклажедатель обязуется оплатить оказываемые хранителем услуги в согласованном сторонами сроки, размере, указанном в приложении № 1. Топливо, передаваемое поклажедателем хранителю, оценивается сторонами по покупной для поклажедателя цене. Указанная оценка применяется сторонами при предъявлении претензий и требований. Предельный объем топлива исчислен из возможностей хранителя. Срок хранения и отпуска топлива по настоящему договору определяется сторонами с 01.02.2025 по 30.06.2025 включительно. При этом фактическое количество дней размещения нефти и ее выборки значения не имеют.

Пунктом 3.1 договора установлена общая стоимость услуг за весь период действия договора в размере 13 249 800 руб.

Пунктом 3.2 договора установлено, что поклажедатель оплачивает услуги хранителя, указанные в пунктах 1.1, 3.1 договора в следующем порядке: поклажедатель производит предоплату услуг, указанных в пунктах 1.1, 3.1 договора на основании подписанного сторонами договора, выставленного хранителем счета на предоплату в следующие сроки: в срок до 01.02.2025 - 50% предоплаты от стоимости услуг, указанных в пункте 3.1 договора. В случае отсутствия предоплаты хранитель вправе не принимать товар на хранение; в срок до 01.03.2025 оставшиеся 50% оплаты от стоимости услуг, указанных в пункте 3.1 договора, случае отсутствия оплаты в указанный срок хранитель вправе не осуществлять отпуск принятого на хранение товара. Расчеты производятся безналичным путем (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения поклажедателем сроков оплаты стоимости услуг перевалки, хранения, хранитель имеет право на взыскание с поклажедателя задолженности в судебном порядке с уплатой процентов на основаниях, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приложением № 3 к договору от 28.01.2025 № 40БХР сторонами согласованы наименование, пункт приема и объемы хранения нефтепродуктов.

Актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение подтверждена передача нефти ответчиком истцу: от 17.02.2025 № 1, от 19.02.2025 № 2.

В подтверждение возврата нефти истцом ответчику представлены акты о возврате товарно-материальных ценностей: от 28.05.2025 № 1, от 03.06.2025 № 2, от 04.06.2025 № 3, от 05.06.2025 № 4.

Истец выставил ответчику счета на оплату: от 31.01.2025 № 20 на сумму 6 624 900 руб.; от 25.02.2025 № 37 на сумму 6 624 900 руб.

Ответчик частично оплатил услуг по приему, хранению и отпуску с хранения топлива на общую сумму 11 574 900 руб., что подтверждено платежными поручениями: от 06.02.2025 № 107 на сумму 5 000 000 руб.; от 12.02.2025 № 165 на сумму 1 624 900 руб.; от 06.03.2025 № 350 на сумму 2 300 000 руб., от 20.05.2025 № 788 на сумму 2 500 000 руб.; от 27.06.2025 № 968 на сумму 150 000 руб.

Претензия от 03.03.2025 с требованием оплаты возникшей задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по договору истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 17.07.2025 в размере 255 360 руб. 10 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 28.01.2025 № 40БХР по своей правовой природе является договором хранения, отношения по которому регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктами 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, если оплата хранения не предусмотрена по периодам, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор от 28.01.2025 № 40БХР; акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 17.02.2025 № 1; от 19.02.2025 № 2; акты о возврате товарно-материальных ценностей от 28.05.2025 № 1, от 03.06.2025 № 2, от 04.06.2025 № 3, от 05.06.2025 № 4; счета на оплату от 31.01.2025 № 20 и от 25.02.2025 № 37; платежные поручения от 06.02.2025 № 107, от 12.02.2025 № 165, от 06.03.2025 № 350, от 20.05.2025 № 788, от 27.06.2025 № 968), суд установил факт заключения между сторонами договора хранения, согласования предмета договора (хранение нефти), стоимости услуг (13 249 800 руб.), сроков оплаты (в срок до 01.02.2025 50% предоплаты, в срок до 01.03.2025 оставшиеся 50% от стоимости услуг), также факт частичной оплаты товара на сумму 11 574 900 руб.

Между тем доказательства оплаты услуг на оставшуюся сумму – 1 674 900 руб., в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не опроверг, не подтвердил документально отсутствие задолженности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 674 900 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по хранению истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 17.07.2025 в размере 255 360 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения поклажедателем сроков оплаты стоимости услуг перевалки, хранения, хранитель имеет право на взыскание с поклажедателя задолженности в судебном порядке с уплатой процентов на основаниях, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в предусмотренный договором срок (пункт 3.2 договора) – до 01.03.2025, то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.03.2025 по 17.07.2025.

Проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга, суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам. Расчет признан верным.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от неуплаченной в срок цены, за период с 18.07.2025 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком включительно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день принятия решения суда –22.10.2025, составляет 334 654 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по дату принятия настоящего решения – 22.10.2025 размере 334 654 руб., а также проценты, начисляемые на сумму долга в размере 1 674 900 руб., начиная с 23.10.2025 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, на сумму неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 158 792руб. по платежному поручению от 23.04.2025 № 685.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 82 908 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 82 908 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 23.04.2025 № 685 в сумме 75 884 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 389 руб. государственной пошлины, рассчитанной исходя из удовлетворенных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия судом решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Геолайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 674 900 руб. долга по договору № 40БХР от 28.01.2025; 334 654 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по день принятия настоящего решения – 22.10.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.10.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 1 674 900 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; 82 908 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 75 884 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 685 от 23.04.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Геолайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 389 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Стогней