Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А19-4306/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4306/2020

«20» августа 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭЛЕВЕРТ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ТУР»

о взыскании 40500 рублей – сумму основного долга, неустойки в сумме 26730 рублей,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭЛЕВЕРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ТУР» (далее – ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №11 от 15.05.2018г. в размере 40500 рублей 00 копеек, 26730 рублей 00 копеек – неустойка за период с 15.05.2018г. по 04.03.2020г., а так же расходов по уплате государственной пошлине – в размере 2000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2020г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 02.06.2020г. размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17 августа 2020 года в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В связи с чем, арбитражный суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках договора поставки №11 от 15.05.2018г. товара, в связи с чем, истец в порядке статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕВЕРТ» (поставщиком) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ТУР» (покупателем) был заключен договор поставки №11, по условиям которого, поставщик обязался передать продукцию светильники светодиодные 595х595х55 36 Вт и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовывается сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

К указанным правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя. Датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю (пункт 2.3 договора). В соответствии с пунктом 2.4 приемка товара от поставщика оформляется подписанием счета-фактуры и ТТН на переданный товар.

Цена поставляемого товара составляете 40500 рублей (пункт 4.1 договора.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара (партии товара) производится покупателем денежными средствами, путем перечисления денежных сумм н расчетный счет поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар (партию товара).

Как указал истец, во исполнение условий договора №11 от 15.05.2018г. он поставил в адрес ответчика товар, общей стоимостью 40500 рублей 00 копеек, который последним не оплачен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт поставки товара и его принятия покупателем подтвержден универсальными передаточными документами УПД № 25 от 16.05.2018г. на сумму 40500 рублей 00 копеек.

Указанные универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без разногласий.

Покупателем товар принят, продукция по всем товарным накладным получена полномочными представителями ответчика, поскольку их подписи скреплены печатью покупателя (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договора (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара (партии товара) производится покупателем денежными средствами, путем перечисления денежных сумм н расчетный счет поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар (партию товара).

Вместе с тем, во исполнение условий договора №11 от 15.05.2018г. он поставил в адрес ответчика товар, общей стоимостью 40500 рублей 00 копеек, который последним не оплачен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, ни факт передачи товара и его принятия, ни наличие задолженности по оплате товара в размере 40500 рублей 00 копеек не оспорил, надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представил.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату рассмотрения дела, доказательств оплаты долга в сумме 40500 рублей 00 копеек ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки №11 от 15.05.2018г. подлежит удовлетворению в размере 40500 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.05.2018г. по 04.03.2020г. составила 26730 рублей 00 копеек.

Заключая договор поставки №11 от 15.05.2018г., покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора, в том числе, сроков оплаты поставленного товара и с мерами ответственности (п. 7.2 договора).

Условие договора не противоречит нормам ГК РФ; договор поставки №11 от 15.05.2018г. в установленном законом порядке недействительными не признан, доказательств расторжения сторонами данного договора в порядке, предусмотренном п.11.2 договора в материалы дела ответчиком не представлено.

Как указывалось судом выше, согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара составила 26730 рублей 00 копеек.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, находит его не противоречащим условиям заключенного сторонами договора.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения штрафа, предъявленного к взысканию.

Учитывая изложенное, с ответчика за пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26730 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2689 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ТУР» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭЛЕВЕРТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 664084, <...> рублей – основной долг по договору поставки №11 от 15.05.2018г., счет-фактура №25 от 16.05.2018г.; 26730 рублей – неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 15.05.2018г. по 04.03.2020г.; 2689 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Куклина