Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А12-30232/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-30232/2021

«17» марта 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (346735, Ростовская область, Аксайский район, в границах плана СХПК колхоз «Заря» поле № 44, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки №ТДЮ/ГП/ВЛГ/400/ОО от 25.04.2019 основного долга в сумме 23 836 руб. и неустойки в сумме 26 307,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору поставки №ТДЮ/ГП/ВЛГ/400/ОО от 25.04.2019 основного долга в сумме 23 836 руб. и неустойки в сумме 26 307,49 руб.

До рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования, просит взыскать неустойку в сумме 13 149 руб. 62 коп.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты №ТД,/ГП/ВЛГ/400/ОО, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего Договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а Покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену, наименование, ассортимент, количество и сроки передачи товара согласовываются Сторонами в порядке, определенном настоящим Договором.

В соответствии с условиями договора, Покупатель вправе в пределах ограничений, установленных п. 3.10., по настоящему договору приобретать Товар с условием отсрочки оплаты. За пределами указанных ограничений Покупатель вправе приобретать Товар на условиях 100 % предоплаты.

В договоре стороны согласовали, что Покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию Товара в срок не позднее 7 (семь) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком, если иной срок оплаты не согласован Сторонами при оформлении заказа на Товар согласно п. 2.1. настоящего Договора.

В случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п.3.5. настоящего договора, он по требованию Поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 25 042 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №ДО0015609/2 от 03.03.2020, №ДО0016398/2 от 05.03.2020, №ДО0022136/2 от 24.03.2020, №ДО0022860/2 от 26.03.2020, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

13.05.2021 истец направлял ответчику претензии от 12.05.2020 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После обращения истца в суд с настоящим иском (11.10.2021) ответчик погасил задолженность, что подтверждается платежным поручением №115 от 12.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом начислена неустойка за период с 12.03.2020 по 28.09.2021, исходя из установленного договором размера 0,2%, в сумме 13 149 руб. 62 коп.

Проверив представленный расчет, судом установлено, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки, которую необходимо исчислять по истечении 7 календарных дней с даты фактической отгрузки товара.

Дата фактической отгрузки товара по УПД №ДО0015609/2 от 03.03.2020 – 04 марта 2020 г., №ДО0016398/2 от 05.03.2020 – 06 марта 2020г., №ДО0022136/2 от 24.03.2020 – 25 марта 2020г., №ДО0022860/2 от 26.03.2020 – 27 марта 2020г.

По расчету суда неустойка составит 13 101 руб. 96 коп., в том числе по УПД №ДО0015609/2 от 03.03.2020 – 6,11 руб. за период с 12.03.2020 по 05.04.2020 (122,20 х 0,2% х25), 64,52 руб. за период с 08.01.2020 по 28.09.2021 (122,20 х 0,2% х264), по УПД №ДО0016398/2 от 05.03.2020 – 406,21 руб. за период с 14.03.2020 по 05.04.2020 (8830,56 х 0,2% х23), 4662,54 руб. за период с 08.01.2020 по 28.09.2021 (8830,56 х 0,2% х264), по УПД №ДО0022136/2 от 24.03.2020 – 88,62 руб. за период с 02.04.2020 по 05.04.2020 (11077,32 х 0,2% х4), 5848,82 руб. за период с 08.01.2020 по 28.09.2021 (11077,32 х 0,2% х264), по УПД №ДО0022860/2 от 26.03.2020 – 15,23 руб. за период с 04.04.2020 по 05.04.2020 (3806,64 х 0,2% х2), 2009,91 руб. за период с 08.01.2020 по 28.09.2021 (3806,64 х 0,2% х264).

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 13 101 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований государственная пошлина в сумме 1 997 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» неустойку в сумме 13 101 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 6 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов