Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А60-57193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57193/2019
10 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕПЛОКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5036616 рублей 77 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5036616 рублей 77 коп., в том числе

- 4760167 рублей 15 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по обращению с ТКО за период с февраля по июль 2019 года

- 276449 рублей 62 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, начисленную за период с 11.03.2019 по 3.09.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В предварительное судебное заседание 31.10.2019 стороны явку полномочных представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 2057796 рублей 17 коп., в том числе:

- 1880847 рублей 29 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за июль 2019 года

- 176948 рублей 88 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 31.10.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

В судебное заседание 03.12.2019 истец не явился, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 1880847 рублей 29 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за июль 2019 года.

Истец просит взыскать с ответчика 190077 рублей 91 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 21.11.2019.

Ответчик в судебное заседание 03.12.2019 не явился, дополнительных документов не представил.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом частичного отказа от иска, принятого судом, в судебном заседании 03.12.2019 судом по существу рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца:

- 190077 рублей 91 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 21.11.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0315001296 от 01.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать коммунальные отходы в объеме и в месте которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортированные обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, определяются согласно приложению к настоящему договору. Информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним размещается и предоставляется потребителю в порядке, определяемом действующим законодательством.

Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 при условии установления предельного единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0315001296 от 01.01.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по факту оказания услуг истцом сформированы универсальные передаточные документы, а именно:

- №19022800074/66/703 от 28.02.2019 на сумму 2315108 рублей 13 коп.,

- №19033100116/66/703 от 31.03.2019 на сумму 2300098 рублей 16 коп.,

- корректировочный счет-фактура №19043000034/66/703 от 30.04.2019, исправление корректировочного счета-фактуры № - от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №19022800074/66/703 от 28.02.2019, с учетом исправления № от ,

- №19053100178/66/703 от 31.05.2019 на сумму 2276987 рублей 06 коп.,

- корректировочный счет-фактура №19063000031/66/703 от 30.06.2019, исправление корректировочного счета-фактуры № - от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №19053100178/66/703 от 31.05.2019, с учетом исправления № от ,

- №19063000162/66/703 от 30.06.2019 на сумму 1879319 рублей 86 коп.,

- корректировочный счет-фактура №19073100041/66/703 от 31.07.2019, исправление корректировочного счета-фактуры № - от – к счету-фактуре (счетам-фактурам) №19063000162/66/703 от 30.06.2019, с учетом исправления № от

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0315001296 от 01.01.2019 потребитель (лицо, привлекаемое собственниками к управлению многоквартирным домом) в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что задолженность у ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг отсутствует, истцом в указанной части заявлено ходатайство об отказе от иска, которое судом удовлетворено.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 190077 рублей 91 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 21.11.2019.


Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0315001296 от 01.01.2019 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0315001296 от 01.01.2019).

Из искового заявления и расчета неустойки следует, что истец ссылается на п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, фактически же расчет произведен по ставкам 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования на дату рассмотрения спора судом (6,5%), что не нарушает прав ответчика.

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 12.03.2019 по 21.11.2019 составила 190077 рублей 91 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕПЛОКОМСЕРВИС" основного долга в размере 1880847 рублей 29 коп. прекратить.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕПЛОКОМСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 190077 (сто девяносто тысяч семьдесят семь) рублей 91 коп. неустойки, а также 6702 (шесть тысяч семьсот два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 41481 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль, перечисленную по платежному поручению №023932 от 26.09.2019 в составе общей суммы 48183 рубля (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских