Решение от 26 января 2025 г. по делу № А26-3613/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3613/2024
г. Петрозаводск
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185011, <...>, эт.1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 508 038 руб. 88 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 508 038 руб. 88 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № 15/2022-р от 18.05.2022.

Иск обоснован статьями 309, 330, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора № 15/2022-р от 18.05.2022.

Определением от 06.05.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.07.2024 суд в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик также публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения суда от 25.11.2024 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Между Фондом капитального ремонта Республики Карелия (далее - Фонд, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 3 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - многоквартирный дом) от 18.05.2022 № 15/2022-р (далее-Договор).

Согласно условиям указанного Договора, Фонд поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Срок окончания работ по ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения - не позднее 15.08.2022.

Срок окончания работ по ремонту внутридомовой инженерной системы водоснабжения, водоотведения - не позднее 01.05.2023.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить и сдать работы с надлежащим качеством, в объеме и сроки, установленные Договором и графиком выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения многоквартирного дома Подрядчиком сданы 20.08.2023 о чем составлен акт приемки выполненных работ от 29.08.2023.

Таким образом, ИП ФИО1 допущено нарушение положений заключенного Договора в части сроков выполнения работ.

Часть неустойки (в части ремонта системы теплоснабжения) в размере 158 423 руб. 72 коп, за период с 16.08.2022 по 16.02.2023 была возмещена ПАО «Сбербанк» в рамках требования платежа по банковской гарантии от 21.03.2023 № 1809, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2023 № 561247.

В соответствии с п.п. 9.4, 9.5 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости невыполненных работ согласно сметному расчёту (локальная смета), составленному в соответствии с п. 6.10.1 Договора, сроки по которому нарушены, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По расчету Истца размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составил 508 038 руб. 88 коп., и складывается из следующего:

1)     390 074 руб. 49 коп. – неустойки, начисленной за период с 17.02.2023 по 20.08.2023, за нарушение срока выполнения работ по ремонту системы теплоснабжения;

2)     55 301 руб. 23 коп. – неустойки, начисленной за период с 02.05.2023 по 20.08.2023, за нарушение срока выполнения работ по ремонту системы водоотведения;

3)     62 663 руб. 16 коп. – неустойки, начисленной за период с 02.05.2023 по 20.08.2023, за нарушение срока выполнения работ по ремонту системы водоснабжения.

Фонд направил в адрес ответчика Претензию за № 8663 от 15.12.2023 с требованием произвести оплату неустойки. Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Ответчиком сроки сдачи работ по договору нарушены, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ, и условиях пунктов 9.4, 9.5 договора № 15/2022-р от 18.05.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в деле не имеется, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить полностью.

2.            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 508 038руб. 88 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от 18.05.2022 № 15/2022-р, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 161 руб.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

              Судья

Киселева О.В.