Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А62-3498/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-3498/2022
17 августа 2022 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арена-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ферромет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки лома цветных металлов № 2402-21 от 24.02.2021 в размере 14 828 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за совокупный период 25.05.2021 - 31.03.2022 в размере 490 932,89 руб.


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 67АА1628413 от 21.07.2021, паспорт

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

после перерыва:

не явились, извещены надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Арена-Принт» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ферромет» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки лома цветных металлов № 2402-21 от 24.02.2021 в размере 14 828 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2021 по 27.04.2022 в размере 689 598,99 руб.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору поставки лома цветных металлов № 2402-21 от 24.02.2021 в размере 14 828 860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за совокупный период 25.05.2021 - 31.03.2022 в размере 490 932,89 руб.

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом к производству.

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, что не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее также – продавец) и ответчиком (далее также – ответчик) заключен договор поставки лома цветных металлов № 2402-21 от 24.02.2021, по условиям которого продавец обязался поставить лом цветных металлов (далее по тексту - товар), а покупатель - принять и оплатить его по согласованной цене, в порядке и сроки, установленные сторонами в спецификациях к договору; стоимость товара, количество и цена за единицу измерения товара определяются сторонами в спецификациях (пункты 1.1-1.3 договора).

Во исполнение условий договора и спецификаций № 1 от 26.02.2021 г, № 2 от 29 03.2021 г., № 3 от 16.04.2021 г., № 4 от 16.04.2021 г., № 5 от 30.04.2021 г., № 6 от 28 05.2021 г., № 7 от 07.12.2021 г. и № 8 от 10.12.2021 г. истцом в адрес Ответчика поставлен товар на общую сумму 93 494 225, 47 руб., о чем в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (УПД) № 146 от 03.03.2021, № 262 от 02.04.2021, № 317 от 19.04.2021, № 382 от 04.05.2021, № 464 от 31.05.2021, № 1137 от 09.12.2021, № 1139 от 13.12.2021.

Представленные в материалы дела УПД подписаны, и скреплены оттисками печатей сторон.

Согласно пункту 5 вышеуказанных спецификаций, покупатель обязан оплатить товар в течение 10 (десяти) банковских дней по факту получения товара и товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры (УПД).

Поставленный товар ответчиком оплачен частично - на сумму 78 665 365,47 руб., о чем в материалы дела представлены платежные поручения № 84 от 10.03.2021 г. на сумму 3 000 000 руб., № 85 от 15.03 2021 г. на сумму 1 848 333,95 руб., № 85 or 15.03.2021 г. на сумму 182 152,85 руб., № 94 от 15.03.2021 г. на сумму 5 239 606,67 руб., № 92 от 15.03.2021 г. на сумму 2 000 000 руб.. № 136 от 12.04.2021 г. на сумму 7 000 000 руб., № 137 от 13.04.2021 г. на сумму 5 378 964 руб., № 176 от 26.04.2021 г. на сумму 11 764 276 руб., № 4 от 26.05.2021 г. на сумму 7 000 000 руб., № 10 от 27.05.2021 г. на сумму 3 000 000 руб., № 27 от 03.06.2021 г. на сумму 3 008 322 руб., № 45 от 09.06.2021 г. на сумму 6 950 000 руб., № 1 от 18 06.2021 г. на сумму 2 400 000 руб., № 54 от 17.06.2021 г. на сумму 4 500 000 руб., № 59 от 22.06 2021 г. на сумму 192 190 руб., № 268 от 15.12.2021 г. на сумму 2 500 000 руб., № 276 от 16.12.2021 г. на сумму 3 400 000 руб., № 278 от 20.12.2021 г. на сумму 2 200 000 руб., № 282 от 21 12 2021 г. на сумму I 300000 руб., № 83 от 22.12.2021 г. на сумму 4 500 000 руб., № 286 от 27.12.2021 г. на сумму 1 301 520 руб.).

В настоящее время задолженность ООО «Ферромет» перед ООО «Арена-Принт» составляет 14 828 860 руб.

Истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сведений о погашении долга в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор поставки № 81 от 31.10.2019, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.

В спецификациях к договору стороны определили наименование подлежащего поставке товара, его стоимость и количество, а также условия поставки и оплаты.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга в сумме 14 828 860,0 руб.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за совокупный период 25.05.2021 - 31.03.2022 в размере 490 932,89 руб. (включая периоды начисления 25.05.2021-03.06.2021; 16.06.2021-22.06.2021; 24.12.2021-31.03.2022).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения договорных обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии с ч.3.ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, что суд признает правомерным в настоящем споре. Период начисления процентов истцом определен в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за совокупный период 25.05.2021 - 31.03.2022 в размере 490 932,89 руб. (включая периоды начисления 25.05.2021-03.06.2021; 16.06.2021-22.06.2021; 24.12.2021-31.03.2022).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика., в тем числе связанные с рассмотрением заявления о принятии обеспечительных мер, которое судом удовлетворено определением от 24.05.2022.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченная по платежному поручению № 1763 от 19.05.2022 государственная пошлина в размере 993 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ферромет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арена-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общем размере 15 319 792,89 руб., в том числе задолженность по договору поставки лома цветных металлов № 2402-21 от 24.02.2021 в размере 14 828 860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за совокупный период 25.05.2021 - 31.03.2022 в размере 490 932,89 руб., а также 102 599 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арена-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1763 от 19.05.2022 государственную пошлину в размере 993 руб., о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л. А. Савчук