Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А46-12487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12487/2020
14 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А, после перерыва - помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 5504150798, ОГРН 1175543032653) об обязании совершить действие и признании бездействия незаконным,

При участии в заседании:

от истца – представитель Квинт Л.Н. (доверенность от 12.11.2020 № 58);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 № 2);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» о признании незаконным бездействия общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» по не введению самостоятельного ограничения отбора газа в феврале-марте 2020 года; а также об обязании производить отбор газа по договору поставки газа от 10.12.2019 № 36-4-0016 в объеме, не превышающем уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 19.10.2020 № 09/8682 уточнил исковые требования и просит признать незаконными бездействия общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» по не введению самостоятельного ограничения отбора газа в феврале-марте 2020 года; а также об обязании общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» при наличии оснований, предусмотренных подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 Правил ограничения подачи газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, и в случае не предоставления обществом с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» в срок, не превышающий пяти рабочих дней до даты введения ограничения, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, предусмотренного подпунктом «в» пункта 12 Правил ограничения подачи газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, производить отбор таза по договорам поставки газа с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» в объеме, не превышающем уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему, исковые требования не признал.

02 декабря 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 декабря 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (покупатель) были заключены договоры поставки газа от 28.12.2018 и от 10.12.2019 № 36-4-0016, по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).

Как указывает истец, обязательства по поставке газа ответчику он исполнил надлежащим образом, однако покупатель нарушил принятые обязательства по оплате поставленного газа, в результате чего образовалась задолженность в размере 42124978 руб. 23 коп. (по состоянию на 01.06.2020), наличие указанной задолженности подтверждается решениями суда, представленными в материалы дела.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о самостоятельном полном ограничении газопотребления в феврале-марте 2020 года (уведомления от 10.01.2020 № 05/47, от 28.01.2020 № 05/697, от 07.02.2020 № 05/1271, от 21.02.2020 № 05/1696, от 26.02.2020 № 05/1799 и от 24.03.2020 № 05/2648), основанием для введения которого послужило наличие задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по введению самостоятельного ограничения отбора газа в феврале-марте 2020 года послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно содержанию статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита арбитражным судом гражданских прав лиц осуществляется либо в случае их нарушения, либо в случае, когда эти права оспариваются.

Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами, право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав.

Выбранный способ защиты должен быть адекватным характеру нарушения прав и законных интересов и действительно вести к их восстановлению.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также допущена возможность использования других способов, предусмотренных законом. Этот перечень не является исчерпывающим.

Адекватность того или иного сформулированного заинтересованным лицом способа защиты характеру защищаемого права или охраняемого законом интереса выражается в его способности к реальному восстановлению нарушенного права.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Избрание способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поставка газа может осуществляться для коммунально-бытовых нужд граждан, либо в коммерческих (производственных) целях и регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, которым утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162).

Пункт 34 Правил № 162 предусматривает, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 (далее - Правила № 1245), поставщик вправе ограничить подачу газа потребителю ввиду неисполнения последним обязательств по оплате.

Согласно пункту 9 Правил № 1245 ограничение подачи (поставки) газа потребителю по основаниям, предусмотренным подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 настоящих Правил, осуществляется поставщиком (с привлечением при необходимости газораспределительной организации), а при отсутствии возможности произвести ограничение поставки газа потребителю путем выполнения соответствующих технических мероприятий на сетях и оборудовании, предназначенных для транспортировки газа, прекращение отбора газа в соответствии с уведомлением поставщика осуществляется потребителем.

Пунктом 11 Правил № 1245 предусмотрено, что потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 1245 исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 Правил, может осуществляться потребителем путем:

а)полного и (или) частичного ограничения подачи газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством РФ;

б)предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности;

в)предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте «б» настоящего пункта.

Согласно пункту 13 Правил № 1245 в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте «в» пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» направило в адрес покупателя уведомления от 10.01.2020 № 05/47, от 28.01.2020 № 05/697, от 07.02.2020 № 05/1271, от 21.02.2020 № 05/1696, от 26.02.2020 № 05/1799 и от 24.03.2020 № 05/2648 о самостоятельном ограничении газопотребления.

Как пояснил истец, с учетом особенностей ограничения подачи газа, закрепленных в пунктах 11-13 Правил № 1245, поставщиком был определен «среднеоплаченный» объем для обеспечения нужд добросовестных абонентов потребителя.

Сведения о таком объеме были прописаны в уведомлениях, направленных покупателю.

Так, по уведомлению от 10.01.2020 № 05/47 покупатель должен был осуществить самостоятельное ограничение отбора газа в феврале 2020 года до уровня 553,259 тыс. куб. м.; в уведомлении от 28.01.2020 № 05/697 объем скорректирован до 632,854 тыс. куб. м.

Между тем, ответчик ограничение не произвел, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 29.02.2020; потребленный объем превысил среднеоплаченный и составил 1540,016 тыс. куб. м.

По уведомлению от 07.02.2020 № 05/1271 покупатель должен был осуществить самостоятельное ограничение отбора газа в марте 2020 года до уровня 611,949 тыс. куб. м.; в уведомлении от 26.02.2020 № 05/1799 объем скорректирован до 675,676 тыс. куб. м.

Ответчик ограничение не произвел, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.03.2020; потребленный объем превысил среднеоплаченный и составил 1515,665 тыс. куб. м.

ООО «Комплекстеплосервис», возражая против удовлетворения исковых требований, считает, что поставщик газа действовал с нарушением порядка, установленного Правилами № 1245, а именно:

- направил за 20 дней до ограничения уведомления как о принудительном, так и о самостоятельном ограничении (хотя пунктом 8 Правил № 1245 не предусмотрено направление уведомления о самостоятельном ограничении за 20 дней);

- после получения от ООО «Комплекстеплосервис» расчета необходимого газа и просьбы заключить договор поставки на такой газ по формальным и надуманным причинам поставщик отказался заключать договор и согласовывать расчет, что явилось основанием для рассмотрения спора по делу № А46-5814/2020. О своем отказе заключить договор поставщик газа сообщил в повторных уведомлениях об ограничении и выделении «среднеоплаченного» объема на март месяц 2020 года;

- после выборки ООО «Комплекстеплосервис» «среднеоплаченного» объема газа поставщик направил еще два уведомления (о принудительном и самостоятельном ограничении) - об отключении подачи газа на котельные общества в 13 ч. 00 мин. 26.03.2020.

По мнению ответчика, поставщик газа в нарушение пункта 9 Правил № 1245 не предпринял даже попыток произвести отключение своими силами, не привлек для отключения ГРО, а решил в обход порядка сразу требовать от потребителя ограничить подачу газа самостоятельно. Уведомление о самостоятельном ограничении могло быть направлено только после действий поставщика (либо попытки их совершить) по принудительному ограничению подачи газа. Уведомление об отсутствии технической возможности ограничения поставщик в адрес ООО «Комплекстеплосервис» не направлял, что также нарушает положения абзаца 1 пункта 9 Правил № 1245, в связи с чем отключение подачи газа на котельные не состоялось ввиду бездействия самого поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Омск».

Суд не находит основания для удовлетворения требования истца о признании незаконным бездействия ответчика по не введению самостоятельного ограничения отбора газа в феврале 2020 года ввиду следующего.

Как установлено судом, поставщик газа действительно в феврале 2020 года не предпринимал попыток произвести отключение своими силами, поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 в рамках дела № А46-19339/2019 были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Омск» совершать действия по полному ограничению поставки газа на котельные, эксплуатируемые ООО «Комплекстеплосервис», находящиеся по адресам: <...> (ГРС-5); <...> (ГРС-3); <...> (ГРС-6).

Меры по обеспечению иска были приняты до вступления решения по делу № А46-19339/2018 в законную силу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Поскольку судебный акт по делу № А46-19339/2019 вступил в законную силу 28.02.2020 (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020), суд полагает, что бездействие ООО «Комплекстеплосервис» по не введению самостоятельного ограничения отбора газа в феврале 2020 года не являлось незаконным ввиду наличия указанных обеспечительных мер по делу № А46-13993/2019.

При этом ссылка ответчика на бездействие истца в марте 2020 года как повод для бездействия потребителя не является обоснованной.

Как уже указывалось, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» направило в адрес покупателя уведомления от 07.02.2020 № 05/1271, от 26.02.2020 № 05/1799 и от 24.03.2020 № 05/2648 о самостоятельном ограничении газопотребления.

Факт нарушения введенного в отношении покупателя режима ограничения подачи газа, а также требования поставщика газа о самостоятельном ограничении подтверждается актом поданного-принятого газа за март 2020 года, содержащим объем фактического потребления газа в период ограничения.

Пунктом 7 Правил № 1245 предусмотрено, что полное или частичное ограничение подачи (поставки) газа (но не ниже брони газопотребления в отношении лиц, которым она установлена) в соответствии с подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 настоящих Правил (за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а также потребителей, соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации, и обязанных предоставлять обеспечение исполнения обязательств по оплате газа) производится поставщиком.

Согласно Приказу Минэнерго России от 10.08.2012 № 377, утвердившему Порядок определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии, норматив запасов топлива на котельных рассчитывается как запас основного и резервного видов топлива.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 № 317 (далее – Правила № 377), резервное (аварийное) топливо - это топливо, предназначенное для использования при ограничении или прекращении подачи газа.

РЭК Омской области для ООО «Комплекстеплосервис» утвержден неснижаемый нормативный запас топлива на 2018-2020 годы - дизельное топливо.

В соответствии с пунктом 27 Правил № 317 для источников тепловой энергии обязательными условиями получения разрешения на пуск газа на газоиспользующее оборудование являются готовность газоиспользующего оборудования к работе на газе, а для источников тепловой энергии, для которых проектом газоснабжения предусматривается сооружение резервного топливного хозяйства, наличие принятого в эксплуатацию резервного топливного хозяйства и готовность газоиспользующего оборудования к работе на резервном (аварийном) топливе.

Доказательств использования резервного топлива, а также природного газа, включенного в броню газопотребления, в целях исполнения введенного поставщиком газа режима ограничения подачи газа, а также исполнения требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о самостоятельном ограничении, для снабжения энергоресурсом добросовестных абонентов и потребителей, ограничение режима потребления газа которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, решением Омского районного суда Омской области от12.11.2020 по делу № 12-260/2020 оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 17.08.2020, которым ООО «Комплекстеплосервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 9.22 КоАП РФ, ввиду нарушения режима ограничения газопотребления в марте 2020 года.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о самостоятельном ограничении газопотребления в марте 2020 года, а также отсутствия доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о признании незаконным бездействия ответчика по не введению самостоятельного ограничения отбора газа в марте 2020 года заявлено правомерно, следовательно, подлежит удовлетворению.

Требование истца в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» при наличии оснований, предусмотренных подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 Правил ограничения подачи газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, и в случае не предоставления обществом с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» в срок, не превышающий пяти рабочих дней до даты введения ограничения, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, предусмотренного подпунктом «в» пункта 12 Правил ограничения подачи газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, производить отбор таза по договорам поставки газа с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» в объеме, не превышающем уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Как установлено судом, 27.03.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» подано исковое заявление о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск», направленных на полное прекращение поставки газа.

Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-5814/2020.

21 мая 2020 года в рамках дела № А46-5814/2020 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» предъявлен встречный иск об обязании ООО «Комплекстеплосервис» при наличии оснований, предусмотренных подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 Правил ограничения подачи газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, производить отбор газа по договорам поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в объеме, не превышающем уровня соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения.

Определением суда от 27.05.2020 по делу № А46-5814/2020 встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Омск» принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность оставления без рассмотрения искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

На основании пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под предметом иска понимается конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, указание истцом на субъективное право, о защите которого он просит суд и определяет итогом судебного разбирательства.

Под основанием иска понимают те обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами связаны материально-правовые требования или само правоотношение в целом.

Учитывая, что предмет и основание встречного иска по делу № А46-5814/2020 совпадают с предметом и основанием второго требования по настоящему делу, то данное требование истца надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу)

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 148-149, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» при наличии оснований, предусмотренных подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 Правил ограничения подачи газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, и в случае не предоставления обществом с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» в срок, не превышающий пяти рабочих дней до даты введения ограничения, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, предусмотренного подпунктом «в» пункта 12 Правил ограничения подачи газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, производить отбор таза по договорам поставки газа с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» в объеме, не превышающем уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения, оставить без рассмотрения.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644070, <...>) по не введению самостоятельного ограничения отбора газа в марте 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 5504150798, ОГРН 1175543032653; адрес: 644070, г. Омск, ул. Куйбышева, д. 43, офис 706) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478; адрес: 644100, г. Омск, пр. Королева, д. 1-А) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644100, <...>) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.07.2020 № 10520.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина