Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А58-7472/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7472/2024
27 декабря 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2024

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Государственному комитету юстиции Республики Саха (Якутия) (ИНН 1400030675, ОГРН 1241400000643) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию 23 082,28 руб. основного долга, 2 624,50 руб. неустойки,

с участием в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 07.11.2023 № Д00000797 сроком действия по 31.12.2024 (диплом 101404 0000285);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.10.2024 № 37/2-162/22 со сроком действия 6 месяцев (диплом ВСВ 0864151),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному комитету юстиции Республики Саха (Якутия) задолженности в размере 25 677,45 руб., из них: 23 082,28 руб. основной долг, 2 595,17 руб. неустойка, с учетом уточнений от 09.10.2024, по государственному контракту энергоснабжения №00014 от 11.01.2024, заключенного между истцом и Центральным аппаратом по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия), правопреемником которого является ответчик.

Исковое заявление ПАО «Якутскэнерго» определением от 17.09.2024 принято к производству.

От ответчика 06.12.2024 поступил отзыв на исковое заявление №37/2-16.2/57 с приложением копий платежных поручений в подтверждение оплаты задолженности в полном объеме, а также копии счетом и актов приема-передачи, выставленных истцом ответчику. Ответчик указывает, что просрочка исполнения обязательств была вызвана долгой процедурой реорганизации должника, также представлением истцом актов и счетов в нечитаемом виде.

11.12.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований №12-1-7-543 от 09.12.2024, в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга, истец просит взыскать неустойку за период с 27.02.2024 по 14.10.2024 в размере 2 624,50 руб. В заявлении о 09.12.204 истец заявляет отказ от требования о взыскании суммы основного долга в связи с её полной оплатой ответчиком.

17.12.2024 поступило возражение на отзыв №б/н от 17.12.2024, истец считает доводы ответчика необоснованными.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражение на отзыв и уточнение исковых требований, а также отказ от требований в части основного долга – в связи с оплатой ответчиком после обращения истца в суд.

Представитель ответчика поддержал свой отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании судом увеличение размера исковых требований в части неустойки принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего отказ от иска, судом проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга в размере 23 082,28 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Требования в части взыскания неустойки по государственному контракту энергоснабжения от 17.01.2024 № 00014 за период с 27.02.2024 по 14.10.2024 в размере 2 624,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, истец поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и Центральным аппаратом по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия) (государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 17.01.2024 № 00014, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1. Контракта расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (Приложение № 3), или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим контрактом и Основными положениями.

Согласно пункту 11.1. Контракта гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии выставляется государственному заказчику счет на оплату электрической энергии (мощности) за текущий месяц. Не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик предоставляет государственному заказчику счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности), определенный в соответствии с разделом 9 настоящего государственною контракта. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет государственному заказчику акт приема-передачи электрической энергии, который государственный заказчик обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны государственного заказчика подписанного акта, либо мотивированных возражений в 5-тилиевный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми государственным заказчиком.

Согласно пункту 11.3. Контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 11.4. Контракта под расчетным периодом понимается календарный месяц.

Пунктом 1.2. Контракта установлено следующее, стоимость приобретаемой электроэнергии определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ № 422 от 04.05.2012 года, поступлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ и актами органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 140 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Исполняя условия контракта, за периоды январь, апрель, май 2024 года истец произвел поставку ответчику электрической энергии на сумму 34 896,44 руб., ответчиком за указанный период оплачено 11 814,16 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 23 082,28 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №625 от 24.06.2024 о наличии дебиторской задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу ответчиком полностью оплачена сумма основного долга, в связи с чем истец отказался от требования в части взыскания основного долга, отказ принят судом, просит взыскать неустойку за период с 27.02.2024 по 14.10.2024 в размере 2 624,50 руб.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечиватьбезопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Истцом заявлен отказ от требования в части взыскания основного долга в связи с полной оплатой задолженности по основному долгу, отказ судом принят.

Требования по взысканию неустойки истец поддержал в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика суд отклоняет.

Доказательства возврата казначейством счетов на оплату ответчиком не представлены.

Организации, участвующие в реорганизации, до внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица несут права и обязанности по своим обязательствам самостоятельно. При присоединении реорганизация считается завершенной с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, присоединенного к реорганизованной организации (п. 4 ст. 57 ГК РФ, ст. 16 Закона о государственной регистрации юридических лиц).

Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности организации путем реорганизации была внесена 14.05.2024.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, как основное обязательство, так и меры ответственности за его ненадлежащее исполнение перешли от Центрального аппарата по организационному обеспечению деятельности мировых судей в РС(Я) к его правопреемнику - Государственному комитету юстиции РС(Я).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку часть суммы долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением №41719 от 12.08.2024.

В связи с вышеизложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать Государственного комитета юстиции Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2 624,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских