Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А43-2182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2182/2018


г. Нижний Новгород 18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-1), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 13.11.1985, место рождения: г.Горький, адрес: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

с участием в деле органа опеки и попечительства в лице администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 (по паспорту),

от органа опеки и попечительства: не явились (по заявлению), извещен,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.02.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 13.03.2018 на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание откладывалось на 24.04.2018 на 16 час. 30 мин. ввиду неполучения запрошенных судом сведений из налогового органа, неисполнения заявителем определения от 01.02.2018, отсутствия в деле доказательств внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

К дате судебного заседания от заявителя в арбитражный суд в электронном виде поступили дополнительные документы, в том числе доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда. Также поступили сведения ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода о доходах физического лица, о счетах должника, баланс расчетов по налогам.

Из Союза "МЦАУ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3

От органа опеки и попечительства в лице администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода поступила позиция по делу, рассмотрение заявление оставлено на усмотрение суда.

В судебном заседании 24.04.2018 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 11 час. 00 мин. 27.04.2018, в указанное время судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 27.04.2018 заявитель, заявленные требования поддержал, просит ввести процедуру реализации имущества.

В заседании 27.04.2018 судом объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), указав на неисполненные кредитные обязательства в размере 1 138 576,84 руб.

Изучив материалы дела, установлено, что должник имеет задолженность перед:

ООО «ЦЗ Инвест» на основании договора уступки права требования от ПАО «Ростелеком» от 03.08.2017 №03/08/2017-01, лицевой счет по оказанным услугам №352010093430, размер задолженности 2620 руб.;

ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования от ПАО «РосБанк» от 16.05.2016, кредитный договор <***> от 17.05.2013, размер задолженности 90 024 руб.;

ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования от ПАО «РосБанк» от 16.05.2016, кредитный договор <***> от 02.10.2012, исполнительный лист серии ФС №005755657, выданному по делу №2-5436/15, размер задолженности 498 333 руб.;

по обязательным платежам в бюджет на основании судебного приказа мировой судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 20.05.2016 по делу №2а-11/2016 в размере 5423,96 руб., в том числе: 5072 руб. налога, 351,96 руб. пени;

перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №2136026836, задолженность в размере 67 029,10 руб.;

ООО «Рус Финанс», кредитный договор от 11.10.2012 №1033710-ф, задолженность взыскана заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 30.07.2014 по делу №2-8134/2014, задолженность в размере 397 325,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 173,25 руб.

Совокупный размер кредиторской задолженности, подтвержденной документально, должника составил 1 071 928,69 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства о размере имущественных прав и доходах должника, суд установил следующее.

Должник состоит зарегистрированном браке согласно свидетельству о заключении брака 23.09.2016, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 2017 г.рожд. .

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области за должником автотранспортных средств не зарегистрировано, снято с учета 1 транспортное средство 04.06.2016 – автомобиль Опель Аскона.

По сведениям ФКП Управления Росреестра по Нижегородской области в ЕГРП за должником не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости. Имеются сведения о переходе прав жилое помещение площадью 14,60 кв.метров, адрес: <...>, к.1, право собственности прекращено 26.12.2016.

ОПФ РФ по Нижегородской области представлены сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица – ФИО2 за период 25.04.2016-19.07.2016 (работодатель – ОАО «Ростелеком»).

По информации ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода ФИО2 не является учредителем (участником), доли в уставном капитале юридических лиц не имеет, сведения о доходах должника представлены налоговым органом за 8 месяцев 2016 года в ПАО Ростелеком, иных сведений о доходах не имеется.

Из копии трудовой книжки усматривается, что последняя запись – 19.07.2016 об увольнении. Иных сведений о трудоустройстве в материалы дела не представлено.

Заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, мотивированным наличием кредиторской задолженности в размере, превышающем 500 000 руб., обязательства не исполняются свыше 3 месяцев.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступили в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы с 01.10.2015.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Оценив представленные в дело доказательства, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

1. соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве,

2. признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в его неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Как следует из материалов дела, должник ходатайствует о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства реализация имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что введение процедуры реструктуризации долгов должника не отвечает целям введения процедуры банкротства.

Так согласно части 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Суд считает, что введение процедуры реструктуризации долгов, при имеющемся размере дохода ФИО2, а именно ввиду отсутствия сведений о наличии ежемесячного дохода, и существующем объеме имущественных прав, не позволит реализовать план реструктуризации долгов в установленный законом 3-х летний срок его реализации.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "МЦАУ". В порядке статьи 45 Закона о банкротстве от Союза "МЦАУ" в суд поступили сведения о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитраж6ный управляющий изъявил согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих судить о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. Таким образом, утверждению в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника подлежит ФИО3.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 13.11.1985, место рождения: г.Горький, адрес: <...>).

Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 13.11.1985, место рождения: г.Горький, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 13.11.1985, место рождения: г.Горький, адрес: <...>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза "МЦАУ" - 172, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12713, адрес для корреспонденции: 603000, <...>.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему 25 000 рублей единовременно.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 25 октября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 241.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.



Судья Н.В. Григорьева