Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-222997/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-222997/19-55-1675
г. Москва
08 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании 07 октября 2019 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>) ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 145 000 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО3 по дов., от 26.09.2019г.

от Ответчика: ФИО4 генеральный директор по решению от 14.09.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик предъявленные требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, просит прекратить производство по делу.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.11.2017г. Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-131169/17-95-161 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ОПТИМА». Конкурсным управляющим ООО «ОПТИМА» утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019г. по делу № А40-131169/17 продлен срок конкурсного производства до 23.08.2019г

Как указал Истец в исковом заявлении, 05.10.2012г. ООО «Оптима» перечислило ООО "Авангард" сумму 145 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 5 в назначении платежа указанно: «Оплата согласно договору процентного займа б/н от 05.10.2012 г. Без НДС.»

Конкурсный управляющий считает, что выданный процентный займ с расчетного счета ООО «Оптима» на расчетный счет ООО "Авангард" должен быть в полной мере возращен с расчетного счета ООО "Авангард" на расчетный счет ООО «Оптима».

Сумма невозвращенного займа составила 145 000 000 руб. 00 коп.

Направленная претензия в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Рассмотрев заявление Ответчика в части прекращения производства по делу суд не находит оснований в указанной части в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.150 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Между ООО "Оптима" и ФИО4 заключен Договор уступки прав требований № б/н от 10.08.2016г., права требования по Договорам процентного займа № б/н от 05.10.12 и № б\н от 01.02.2016г. в сумме 175 422 172 руб. 07 коп. в полном объеме переданы новому кредитору - ФИО4, стоимость уступки составила 14 700 000 руб., оплачена в полном объеме.

На основании указанного Договора уступки права требований (цессии) № б/н от 10.08.2016г. в пользу ФИО4, вынесено заочное решение Никулинским районным судом г. Москвы от 24.10.2017г. по гражданскому делу № 2-5019/17 о взыскании денежных средств с ООО "Авангард" в пользу ФИО4 по договорам процентного займа в размере 175 422 172 руб. 07 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Таким образом, ООО "Оптима" 10.08.2016г. передало права требования по Договорам процентного займа № б/н от 05.10.2012, № б\н от 01.02.2016г. в сумме 175 422 172 руб. 07 коп. и на текущий момент не является субъектом правоотношений по указанным выше договорам займа.

Новым кредитором по обязательствам договора займа № б/н от 05.10.2012г. между ООО "Оптима" и ООО "Авангард" является ФИО4

Статьей 11 ГК РФ закреплена право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 11 ГК РФ, заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска.

Ответчик в суде первой инстанции факт заключения договора цессии не оспорил, ходатайство о фальсификации в порядке ст.161 АПК РФ не заявил, в нарушение статьи 11 ГК РФ, не обосновал, каким образом его права будут восстановлены (защищены) в случае удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того обстоятельства, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12,309-310,809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. 00 коп. (двести тысяч рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик