Решение от 25 июля 2021 г. по делу № А59-5966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5966/2020
г. Южно-Сахалинск
25 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2021, решение в полном объеме изготовлено 25.07.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 01.03.2021, от кредитора ПАО «Сбербанк» - ФИО3 по доверенности от 03.03.2020,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2020 акционерное общество «Сахалинская энергетическая компания» (далее – АО «СЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (далее – должник, ООО «Сахалинская Мехколонна № 68») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.12.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМК №68».

Определением суда от 11.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) в отношении ООО «Сахалинская Мехколонна № 68» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца – до 24.06.2021, временным управляющим утвержден ФИО4 Вышеуказанные сведения опубликованы в газете «Коммерсанть» №39 от 06.03.2021, на сайте ЕФРСБ – 01.03.2021.

Указанным определением суда рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 21.06.2021. Определением суда от 21.06.2021 судебное заседание отложено на 06.07.2021.

17.06.2021 от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Также к указанному ходатайству приложен протокол собрания кредиторов от 16.06.2021, на котором приняты соответствующие решения, а также иные документы в отношении собрания кредиторов и процедуры наблюдения.

В судебном заседании, назначенном на 06.07.2021, представитель временного управляющего поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Представитель ПАО «Сбербанк» возражений относительно ходатайства временного управляющего не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителей временного управляющего ООО «СМК №68» и кредитора ПАО «Сбербанк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что должник ООО «Сахалинская Мехколонна № 68» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области 20.08.2003 за ОГРН <***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН <***>, находится по адресу: 693000, <...>.

Как следует из обстоятельств дела, а также представленных в материалы дела документов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 1 707 594,7 тыс. руб., размер которых составляют требования четырех кредиторов – ООО «Сахалинская энергетическая компания», ПАО «Сбербанк России», ООО «Стройинвест», ООО «Крильон-Сервис», ПАО «Акционерный коммерческий банк «Приморье», ООО «ФАР ИСТ ИНЖИНИРИНГ».

По итогам наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим ФИО4 сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Оценив представленные документы, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

При этом арбитражный суд установил, что предусмотренные Законом о банкротстве основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.06.2021, единогласно (100% голосов) принято решение обратиться в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Сахалинская Мехколонна № 68» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 16.06.2021 принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что к судебному заседанию от заявленной СРО по запросу суда кандидатура конкурсного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, в материалы дела не поступила, по ходатайству представителя кредитора ПАО «Сбербанк» суд возлагает на временного управляющего ФИО4 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд взыскивает с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве - ООО «Сахалинская энергетическая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области 20.08.2003, адрес: 693000, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 06 января 2022 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО4, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 10 часов 30 минут 24 декабря 2021 года по адресу <...>, каб. 111а.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 09 час. 00 мин. 23 июля 2021 года по адресу <...>, каб. 111а.

Саморегулируемой организации – Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» в пользу акционерного общества «Сахалинская энергетическая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии настоящего решения направить в адрес должника, арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, Главного судебного пристава Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.


Судья Н.В. Кублицкая