Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А53-23924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«12» декабря 2023 года Дело № А53-23924/23


Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен «12» декабря 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковым Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 30.07.2023 № 44/23,



установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» о взыскании платы за нахождение вагона на путях общего пользования в размере 30 709,20 руб., процентов в размере 1 558,60 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как указывает истец, на путях общего пользования станции Тальцы Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в сентябре 2022 года простаивал порожний вагон № 90850446 в ожидания оформления перевозочных документов владельцем вагонов ООО «Еврологистик».

В подтверждение простоя вагона истец представил суду, акты общей формы ф. ГУ-23ВЦ, оформленные: на начало от 01.09.2022 № 84 (вышел из ремонта) и окончание простоя вагона на путях общего пользования станции в ожидании оформления перевозочных документов от 20.09.2022 № 92.

По накопительной ведомости ф. ФДУ-92 № 121055 станции Тальцы ВСБ Перевозчиком произведено начисление платы уполномоченному лицу в отношении вагона за нахождение его на путях общего пользования согласно статьи 39 Устава.

Расчет суммы платы произведен с учетом НДС (20%) по данной ведомости и составляет на сумму 30 709,20 руб.

Данная накопительная ведомость ф. ФДУ-92 № 121055 не подписана представителем ООО «Еврологистик», о чем составлен акт общей формы об отказе от подписи № 128 от 1 ноября 2022 года.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ООО «Еврологистик» направлена претензия № ВСТЦФТО-05-21/21/19 от 30.01.2023г.

Ответчик претензионное требование не исполнил.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента составления актов общей формы 02.11.2022 г. по 25.01.2022 г. в размере 536,36 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований, на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖТ РФ) за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от владельцев порожних грузовых вагонов (в том Числе перевозчиков, являющихся такими владельцами), указанные лица вносят владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, - не задействованного в перевозочном процессе (далее - плата за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса).

Грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), а также обслуживающие грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своими локомотивами владельцы железнодорожных путей необщего пользования освобождаются от платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в следующих случаях:

вагоны находятся на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования или владельцев вагонов;

обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокада, эпидемия вызвали перерыв движения на железнодорожном пути необщего пользования, а также возникли иные обстоятельства, при которых запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов;

вагоны не приняты для перевозки в связи с прекращением или - ограничением приема грузов, грузобагажа, порожних грузовых вагонов для перевозки в случаях, предусмотренных статьей 29 настоящего Устава, по причинам, зависящим от перевозчика или владельца инфраструктуры.

Согласно ч. 15 ст. 44 УЖТ РФ о подаче порожних грузовых вагонов на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов перевозчик уведомляет владельца вагонов.

Владелец вагонов освобождается от платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса, если он не уведомлен о подаче порожних грузовых вагонов на железнодорожные пути общего пользования, до получения данного уведомления.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил суду доказательств того, что ответчик не был уведомлен о подаче порожних грузовых вагонов на железнодорожные пути общего пользования.

В отсутствие уведомления перевозчиком о подаче порожних грузовых вагонов на железнодорожные пути общего пользования без оформленных перевозочных документов, ответчик освобождается от внесения платы за пути общего пользования.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Учитывая изложенное, заявляя исковые требования, истец должен был предоставить суду документы, подтверждающие уведомление владельца вагона о выводе на пути общего пользования вагона без наличия перевозочных документов.

В отсутствии надлежащего исполнения истцом указанной обязанности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит отнести на истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гафиулина А.В.