Решение от 21 июня 2020 г. по делу № А28-4745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4745/2020
г. Киров
21 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:434601492403, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)

о взыскании 3 203 743 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца-Молданова Е.В., по доверенности от 25.05.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» (далее - ответчик) о взыскании 3 203 743 рублей 38 копеек, в том числе 3 089 820 рублей 01 копейки долга по договору строительного подряда от 12.03.2019 №274-П, 113 923 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 07.04.2020, с дальнейшим начислением процентов с 08.04.2020 по день фактического погашения основной суммы долга.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору от 12.03.2019 №274-П.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, на момент рассмотрения дела по существу, в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга по договору в размере 3 089 820 рублей 01 копейки, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 003 рублей 35 копеек за период с 27.08.2019 по 11.06.2020.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Истец в судебном заседании подержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор строительного подряда от 12.03.2019 №274-П (далее - договор), по условиям которого, подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами в установленный договором срок выполнить работы на объекте «Многоквартирный жилой дом №2 ЖК ZNAK», указанные в п. 1.2 договора (далее по тексту - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Содержание, объемы, требования к работам, стоимость работ (этапов работ) указаны в задании и расчете стоимости работ (приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик обязуется приступить к работам не позднее 2 (двух) дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Конечный срок выполнения работ указан в задании и расчете стоимости работ (приложение №1 к договору); стороны могут предусмотреть сроки выполнения отдельных работ (этапов работ) в календарном графике работ.

Стоимость работ определяется сторонами в задании и расчете стоимости работ (приложение №1 к договору) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ.

К договору истцом и ответчиком подписаны задания и расчеты стоимости работ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Комплекс жилых домов "ZNAK" [2 очередь] "Многоквартирный жилой дом №2 ЖК ZNAK" (приложение №1 к договору) №№1-4, в которых стороны согласовали виды работ, объемы, стоимость, а также сроки выполнения работ и условия оплаты.

Так в задании и расчет стоимости работ №1 общая стоимость выполнения работ составила - 2 314 820 рублей 00 копеек, срок выполнения работ - с 02.07.2019 по 29.07.2019, оплата - 70% в течение 20 календарных с дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, авансовый платеж осуществляется в течение 7 календарных дней с момента подписания договора в размере 30%.

В задание и расчет стоимости работ №2 общая стоимость работ составила - 90 000 рублей 00 копеек, срок выполнения работ - с 04.06.2019 по 29.07.2019, оплата - в течение 20 календарных с дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

В задание и расчет стоимости работ №3 общая стоимость работ составила - 370 000 рублей 00 копеек, срок выполнения работ - с 14.06.2019 по 30.08.2019, оплата - 70% в течение 20 календарных с дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, авансовый платеж осуществляется в течение 7 календарных дней с момента подписания договора в размере 30%.

В задание и расчет стоимости работ №4 общая стоимость работ составила - 315 000 рублей 00 копеек, срок выполнения работ - с 20.06.2019 по 30.08.2019, оплата - 50% в течение 20 календарных с дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, авансовый платеж осуществляется в течение 7 календарных дней с момента подписания договора в размере 30%.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двухсторонние акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 06.08. №274-П/1/1 на сумму 1 869 360 рублей 00 копеек, от 06.08.2019 №274-П/2/1 на сумму 90 000 рублей 00 копеек, от 27.08.2019 №274-П/4/1 на сумму 315 000 рублей 00 копеек, от 17.09.2019 №274-П/1/2 на сумму 445 460 рублей 00 копеек, от 02.10.2019 №274-П/3/1.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2020 №15, в которой последнему предложено уплатить сумму долга в размере 3 089 820 рублей 01 копейки. Претензия получена ответчиком 23.03.2020, оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения по договору строительного подряда, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленным актам формы КС-2, справками формы КС-3. Претензии по качеству и объему выполненных работ ответчиком не предъявлены, доказательств этому не представлено. Ответчик произвел оплату выполненных работ.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 142 003 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 11.06.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ материалами дела подтвержден, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 240 рублей 00 копеек на оплату услуг почтовой связи, понесенные в связи с направлением ответчику претензии.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пунктах 1 , 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Расходы стороны на отправку почтовой корреспонденции в связи с рассмотрением арбитражного дела, в частности по направлению претензии относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению другой стороной, поскольку у истца (иного участника судебного процесса) отсутствует возможность реализовать право на обращение в суд и право на справедливое судебное разбирательство без несения таких издержек. При этом право на возмещение указанных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В рассматриваемом случае несение расходов на оплату почтовых услуг по пересылке в адрес ответчика претензии было связано с необходимостью соблюдения истцом процессуальных требований и свидетельствует именно о добросовестном поведении участника судебного процесса.

Судебные расходы истца, связанные с направлением почтовой корреспонденции, подтверждены материалами дела (копия почтовой квитанции от 22.03.2020), в связи с чем требование истца в указанной части также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Необходимость несения расходов на отправку почтовой корреспонденции в данном случае заключалась в их целесообразности (полезности) для защиты субъективного права истца. Понесенные расходы также нельзя признать несоотносимыми с предметом рассматриваемого спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 39 019 рублей 00 копеек относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:434601492403, ОГРНИП: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 003,35 (сто сорок две тысячи три) рубля 35 копеек и судебные расходы в сумме 39 259 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.