Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-97478/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97478/24-91-780
г. Москва
16 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-97478/24-91-780 по иску ООО "РН-КАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: РГБУЗ "КЦГРБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пеней в размере 1 857 534,83 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания




УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "РН-КАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец) к РГБУЗ "КЦГРБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности и пеней в размере 1 857 534,83 руб.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 03 июля 2024 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца в материалы дела поступил оригинал искового заявления с приложениями.

Представитель истца изложил позицию по доводам искового заявления, поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, 16.10.2023 между ООО «РН-Карт» (далее - Поставщик, Истец) и РГБУЗ «КЦГРБ» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Контракт № 1 (далее - Контракт-1), по условиям которого Поставщик обязался передавать Покупателю в собственность моторное топливо (далее - Товар), а Заказчик обязался принимать Товары и оплачивать их.

Согласно п. 4.5. Контракта-1, оплата каждой поставленной партии товара производится Заказчиком в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания Заказчиком электронного документа о приемке.

В период с октября 2023 по январь 2024 Истец, действуя во исполнение своих обязательств по Контракту-1, передал Ответчику Товары на общую сумму 1 003 949,30 рублей, что подтверждается документами о приемке. Указанные документы о приемке подписаны Ответчиком в ЕИС без замечаний.

Документ о приемке за октябрь 2023 № 10-1957/506 от 04.11.2023 подписан Ответчиком без замечаний 08.11.2023. Таким образом, оплату по Контракту-1 за октябрь 2023 Ответчику надлежало произвести до 17.11.2023. Задолженность по оплате Товара по Контракту-1 за октябрь 2023 у Ответчика возникла с 20.11.2023.

Документ о приемке за ноябрь 2023 № 11-2029/506 от 04.12.2023 подписан Ответчиком без замечаний 08.12.2023. Таким образом, оплату по Контракту за ноябрь 2023 Ответчику надлежало произвести до 19.12.2023. Задолженность по оплате Товара по Контракту-1 за ноябрь 2023 у Ответчика возникла с 20.12.2023.

Документ о приемке за декабрь 2023 № 12-8598/506 от 12.01.2024 подписан Ответчиком без замечаний 17.01.2024. Таким образом, оплату по Контракту-1 за декабрь 2023 Ответчику надлежало произвести до 26.01.2024. Задолженность по оплате Товара по Контракту-1 за декабрь 2023 у Ответчика возникла с 29.01.2024.

Документ о приемке за январь 2024 № 1-1548/506 от 04.02.2024 подписан Ответчиком без замечаний 13.02.2024. Таким образом, оплату по Контракту-1 за январь 2024 Ответчику надлежало произвести до 22.02.2024. Задолженность по оплате Товара по Контракту-1 за январь 2024 у Ответчика возникла с 26.02.2024.

Поставленные в соответствии с условиями Контракта-1 Товары Ответчиком не оплачены.

По состоянию на 17.04.2024 задолженность по Контракту-1 составляет 1 003 949,30 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 5.3. Контракта-1, в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 17.04.2024 пени за просрочку оплаты за Товар по Контракту-1 составляют 57 042,53 рублей.

04.04.2024 в адрес Ответчика с использованием ЕИС направлена претензия от 20.03.2024 исх. № 1345/24-116/КЧР с требованием погасить задолженность за Товар по Контракту-1.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответа на претензии в установленный Контрактом-1 срок не поступило, что послужило основанием для обращения в настоящим исковым заявлением в суд.

Во исполнение п. 7.1. Контракта-1 Поставщик до заключения Контракта-1 предоставил Заказчику обеспечение исполнения Контракта-1 в соответствии с частью 6 статьи 96 Федерального закона о контрактной системе в размере 5% начальной (максимальной) цены Контракта, что составило 54 940,00 руб., и подтверждается платежным поручением от 04.10.2023 № 22896, а также актом сверки взаимных расчетов № 326418 от 16.04.2024.

В соответствии с п. 7.8. Контракта-1, срок возврата Заказчиком Поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, не должен превышать тридцать дней с даты исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.5. Контракта-1, поставка товара осуществляется круглосуточно по картам с момента подписания контракта по 15.02.2024.

Ответчик осуществлял выборку товара до 31.01.2024, после указанной даты выборка товара не производилась.

Документ о приемке за январь 2024 № 1-1548/506 от 04.02.2024 подписан Ответчиком без замечаний 13.02.2024 + 30 дней для возврата обеспечения по Контракту-1 = 14.03.2024 закончился срок для возврата обеспечения по Контракту-1. Однако, в установленный Контрактом-1 срок Ответчик обеспечение не возвратил. Таким образом, задолженность по возврату обеспечения по Контракту-1 у Ответчика возникла с 15.03.2024.

По состоянию на 17.04.2024 задолженность Ответчика по возврату обеспечения исполнения Контракта-1 составляет 54 940,00 рублей.

16.04.2024 в адрес Ответчика с использованием ЕИС направлена претензия с требованием о возврате обеспечения по Контракту-1 (от 16.04.2024 исх. № 1345/24-146/КЧР).

В нарушение условий Контракта-1 возврат обеспечения исполнения Контракта-1 Ответчиком не произведен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 5.3. Контракта-1, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 17.04.2024 пени за просрочку возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения по Контракту-1, составляют 996,25 руб.

12.12.2023 между Истом и Ответчиком заключен Контракт № 0379300015823000073 (далее - Контракт-2), по условиям которого Поставщик обязался передавать Покупателю в собственность моторное топливо (далее - Товар), а Заказчик обязался принимать Товары и оплачивать их.

Согласно п. 4.5. Контракта-2, оплата каждой поставленной партии товара производится Заказчиком в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания Заказчиком электронного документа о приемке.

В период с декабря 2023 по февраль 2024 Истец, действуя во исполнение своих обязательств по Контракту-2, передал Ответчику Товары на общую сумму 669 822,40 рублей, что подтверждается документами о приемке. Указанные документы о приемке подписаны Ответчиком в ЕИС без замечаний.

Документ о приемке за декабрь 2023 № 12-8601/506 от 12.01.2024 подписан Ответчиком без замечаний 15.01.2024. Таким образом, оплату по Контракту-2 за декабрь 2023 Ответчику надлежало произвести до 24.01.2024. Задолженность по оплате Товара по Контракту-2 за декабрь 2023 у Ответчика возникла с 25.01.2024.

Документ о приемке за январь 2024 № 1-1551/506 от 04.02.2024 подписан Ответчиком без замечаний 19.02.2024. Таким образом, оплату по Контракту-2 за январь 2024 Ответчику надлежало произвести до 29.02.2024. Задолженность по оплате Товара по Контракту-2 за январь 2024 у Ответчика возникла с 01.03.2024.

Документ о приемке за февраль 2024 № 2-2682/506 от 04.03.2024 подписан Ответчиком без замечаний 12.03.2024. Таким образом, оплату по Контракту-2 за февраль 2024 Ответчику надлежало произвести до 21.03.2024. Задолженность по оплате Товара по Контракту-2 за февраль 2024 у Ответчика возникла с 22.03.2024.

Поставленные в соответствии с условиями Контракта-2 Товары Ответчиком не оплачены.

По состоянию на 17.04.2024 задолженность по Контракту-2 составляет 669 822,40 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 5.3. Контракта-2, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 17.04.2024 пени за просрочку оплаты за Товар по Контракту-2 составляют 14 816,83 рублей.

16.04.2024 в адрес Ответчика с использованием ЕИС направлена претензия от 16.04.2024 исх. № 1345/24-145/КЧР с требованием погасить задолженность за Товар по Контракту-2.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответа на претензии в установленный Контрактом-2 срок не поступило, что послужило основанием для обращения в настоящим исковым заявлением в суд.

Во исполнение п. 7.1. Контракта-2 Поставщик до заключения Контракта-2 предоставил Заказчику обеспечение исполнения Контракта-2 в соответствии с частью 6 статьи 96 Федерального закона о контрактной системе в размере 5% начальной (максимальной) цены Контракта, что составило 55 789,00 руб., и подтверждается платежным поручением от 04.12.2023 № 29144, а также актом сверки взаимных расчетов № 326418 от 16.04.2024.

В соответствии с п. 7.8. Контракта-2, срок возврата Заказчиком Поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, не должен превышать тридцать дней с даты исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.5. Контракта-2, поставка товара осуществляется круглосуточно по картам с момента подписания контракта по 29.02.2024.

Документ о приемке за февраль 2024 № 2-2682/506 от 04.03.2024 подписан Ответчиком без замечаний 12.03.2024 + 30 дней для возврата обеспечения по Контракту-2 = 11.04.2024 закончился срок для возврата обеспечения по Контракту-2. Однако, в установленный Контрактом-2 срок Ответчик обеспечение не возвратил. Таким образом, задолженность по возврату обеспечения по Контракту-2 у Ответчика возникла с 12.04.2024.

По состоянию на 17.04.2024 задолженность Ответчика по возврату обеспечения исполнения Контракта-2 составляет 55 789,00 рублей.

16.04.2024 в адрес Ответчика с использованием ЕИС направлена претензия с требованием о возврате обеспечения по Контракту-2 (от 16.04.2024 исх. № 1345/24-144/КЧР).

В нарушение условий Контракта-2 возврат обеспечения исполнения Контракта-2 Ответчиком не произведен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 5.3. Контракта-2, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 17.04.2024 пени за просрочку возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения по Контракту-2, составляют 178,52 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно частям 1 и 2 ст. 525 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с РГБУЗ "КЦГРБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "РН-КАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный Товар по контракту № 1 от 16.10.2023 в размере 1 003 949,30 руб., пени за просрочку оплаты Товара по контракту № 1 от 16.10.2023 г. за период с 20.11.2023 г. по 17.04.2024 г. в размере 57 042,53 руб., пени за просрочку оплаты Товара по контракту № 1 от 16.10.2023 г. за период с 18.04.2024 г. по дату фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

задолженность по возврату денежных средств, внесенных Истцом в качестве обеспечения исполнения по контракту № 1 от 16.10.2023 в размере 54 940 руб., пени за просрочку возврата денежных средств, внесенных Истцом в качестве обеспечения исполнения по контракту № 1 от 16.10.2023 г. за период с 15.03.2024 г. по 17.04.2024 г. в размере 996,25 руб., пени за просрочку возврата денежных средств, внесенных Истцом в качестве обеспечения исполнения по контракту № 1 от 16.10.2023 г. за период с 18.04.2024 г. по дату фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

задолженность за поставленный Товар по контракту № 0379300015823000073 от 12.12.2023 г. в размере 669 822,40 руб., пени за просрочку оплаты Товара по контракту № 0379300015823000073 от 12.12.2023 г. за период с 25.01.2024 г. по 17.04.2024 г. в размере 14 816,83 руб., пени за просрочку оплаты Товара по контракту № 0379300015823000073 от 12.12.2023 за период с 18.04.20204 г. по дату фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

задолженность по возврату денежных средств, внесенных Истцом в качестве обеспечения исполнения по контракту № 0379300015823000073 от 12.12.2023 в размере 55 789 руб., пени за просрочку возврата денежных средств, внесенных Истцом в качестве обеспечения исполнения по контракту № 0379300015823000073 от 12.12.2023 за период с 12.04.2024 г. по 17.04.2024 г. в размере 178,52 руб., пени за просрочку возврата денежных средств, внесенных Истцом в качестве обеспечения исполнения по контракту № 0379300015823000073 от 12.12.2023 г. за период с 18.04.2024 г. по дату фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 575 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Попов