Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А50-28072/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28072/18
13 декабря 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго», место нахождения: 618200, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (юридический адрес: 618206, <...> ВЛКСМ, 25, 1Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 678007 руб. 47 коп.

в отсутствие истца и ответчика,

установил:

МУП «Гортеплоэнерго» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Жилищная эксплуатационная компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды за период с октября 2017 по июнь 2018 в сумме 655690 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22316 руб. 93 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 273045 руб. 15 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4902 руб. 93 коп. Таким образом, просил взыскать задолженность за ГВС в целях содержания общедомового имущества в сумме 382645 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17414 руб. 08 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражным судом принимается отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 273045 руб. 15 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4902 руб. 93 коп. Частичный отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 273045 руб. 15 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4902 руб. 93 коп. порядке ч.4 ст.150 АПК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности за ГВС в целях содержания ОДИ в сумме 382 645 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 414 руб. 08 коп. удовлетворено.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей истец и ответчика на основании ст. 156 АПК РФ с учетом статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела: между МУП «Гортеплоэнерго» (ЭСО) и ООО «Жилищная эксплуатационная компания» (абонент) заключен договор на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 17103/ОДИ от 01.09.2017.

Истец осуществил поставку горячей воды на объекты ответчика (многоквартирные дома) в период с октября 2017 по июнь 2018, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке ресурсов истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости ответчиком не заявлено.

По данным истца, задолженность ответчика за горячую воду за спорный период составляет 382 645 руб. 39 коп.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, установленных Постановлениями РСТ Пермского края.

Объем тепловой энергии определен следующим образом: по домам, оборудованным приборами учета - по показаниям приборов учета, по домам, не оборудованным приборами учета - согласно сальдовым ведомостям, представленным управляющей компанией.

За ненадлежащее исполнение сроков оплаты предусмотренных договорами, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17414 руб. 08 коп. за период с 11.11.2017 по 04.12.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, арифметическая составляющая ответчиком не оспорена. Суд приходит к выводу о том, что примененная истцом ответственность по ст. 395 ГК РФ является минимальной по сравнению с законной неустойкой, предусмотренной для управляющей компании ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», в связи с чем, расчет истца прав ответчика не нарушает.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 11001 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 28901 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 273045 руб. 15 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4902 руб. 93 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 400059 руб. 47 коп. (четыреста тысяч пятьдесят девять рублей 47 копеек), в том числе: задолженность в сумме 382645 руб. 39 коп. (триста восемьдесят две тысячи шестьсот сорок пять рублей 39 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17414 руб. 08 коп. (семнадцать тысяч четыреста четырнадцать рублей 08 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 11001 руб. (одиннадцать тысяч один рубль).

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 3087 от 11.12.2017г. в сумме 28 901 руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова