Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А45-30689/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30689/2020
г. Новосибирск
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 30 декабря 2020 года.Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства п. Мичуринский (ИНН <***>,ОГРН <***>), п. Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область

к федеральному государственному унитарному предприятию "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с/с Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по контракту № 5В от 23.01.2018 в размере 403758,50 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства п. Мичуринский (далее – истец, МУП "Дирекция заказчика ЖКХ п. Мичуринский») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Энергетик" (далее – ответчик, ФГУП «Энергетик») о взыскании задолженности по контракту № 5В от 23.01.2018 в размере 403758,50 руб.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта № 5В от 23.01.2018 в размере 403758,50 руб.

Определением от 16 ноября 2020 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства п. Мичуринский принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение, направленное ответчику по всем известным суду адресам, получено им 19.11.2020, 24.11.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ N 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

30.12.2020 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от ответчика не поступило.

08.12.2020 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик, полагает, что представленные документы и начисления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Cогласно п. 2 Постановлению Администрации Новосибирского района Новосибирской области № 629-п от 15.06.2018 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории отдельных населенных пунктов Новосибирского района Новосибирской области» в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения с зоной деятельности в границах дачного поселка Кудряшовский, поселка Мичуринский, поселок Элитный, посёлка Юный Ленинец Мичуринского сельсовета, поселка Голубой Залив Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области было определено -МУП г. Новосибирска «Горводоканал».

Таким образом, ответчик считает, что истец за август 2018 не вправе был начислять и выставлять за услуги холодного водоснабжения соответствующие счета и акты.

25.01.2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2018 г. по делу № А45-11705/2018 о признании Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства п. Мичуринский» (630526, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно сведениям, представленным должником, за ФГУП «Энергетик» числится задолженность перед МУП "Дирекция заказчика ЖКХ п. Мичуринский» в размере 403758,50 руб. по актам выполненных работ № 217 от 31.05.2018, № 174 от 30.04.2018 и № 334 от 31.08.2018 (подписанный экземпляр акта ответчиком не предоставлен, возражений не заявлено) по Контракту № 5 В от 23.01.2018 за оказание услуг по водоснабжению.

Судом установлено, что 14.04.2018 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска «Горводоканал" (Горводоканал) и муниципальным унитарным предприятием "Дирекция Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства п. Мичуринский (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 9679-П (далее - договор).

На основании указанного договора МУП "Дирекция заказчика ЖКХ п. Мичуринский» до 01.09.2018 получало услуги водоснабжения от МУП «Горводоканал» и осуществляло поставку водоснабжения конечным потребителям, в том числе ответчику.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2019 по делу А45-35190/2019 с МУП "Дирекция заказчика ЖКХ п. Мичуринский» в пользу МУП «Горводоканал» взысканы текущие платежи в размере 956325,55 руб. за оказанные услуги водоснабжения за период июнь-август 2018.

Соглашением от 20.09.2018 договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 9679-П расторгнут с 01.09.2018.

Таким образом, услуги водоснабжения за август 2018 в пользу МУП «Горводоканал» уже взысканы и оплачены истцом по настоящему делу.

С сентября 2018 года услуги водоснабжения оказываются и оплачиваются ответчиком напрямую МУП «Горводоканал».

При этом ответчиком никак не доказывается факт оказания услуг водоснабжения за период августа 2018 непосредственно через МУП «Горводоканал», в т.ч. не представлены в материалы дела ни договор на оказание услуг водоснабжения, ни первичные документы, подтверждающие поставку воды непосредственно МУП « Гороводоканал».

Представленный истцом в дело контракт № 5В от 23.01.2018 был заключен сроком до 31.12.2018 г. и фактически прекратил свое действие только с 01.09.2018.

В части задолженности по актам № 217 от 31.05.2018 на сумму 140898,54 рублей, № 174 от 30.04.2018 на сумму 124469,76 рублей ответчик возражений не заявил, акты им подписаны без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На претензию истца Исх. № 01/10 от 01.10.2020, от ответчика ответ не поступил, оплата долга не произведена.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности по контракту № 5В от 23.01.2018 в размере 403758,50 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с/с Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного предприятия "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства п. Мичуринский (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область задолженность по контракту № 5В от 23.01.2018 в размере 403758,50 руб., государственную пошлину в размере 11075 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова