Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А18-1934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1934/18
г. Назрань
03 августа 2018 года.
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственному унитарному предприятию "Опытно-производственное хозяйство "Нестеровское" к Государственному унитарному предприятию "Малгобекское", о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

установил:

ГУП ОПХ "Нестеровское" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГУП "Малгобекское" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи сельскохозяйственной продукции в общей сумме 1 864 391 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 458,62 рублей.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не обеспечили явку своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21.09.2015, 28.10.2015, 29.02.2016, 22.03.2016, 21.04.2016, 06.05.2016, 18.05.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи и поставки: семян ярового рапса в количестве 2 тонн по цене 50 руб. за 1 кг на сумму 10 000 рублей; семян подсолнечника "Лакомка" в количестве 1 тонн по цене 100 руб. за 1 кг на сумму 10 000 рублей; семян кукурузы в количестве 50 п.е. по цене 2000 руб. за 1 единицу на сумму 10 000 рублей; семян пшеницы РС-1 "Юка" в количестве 150 тонн по цене 15 руб. за 1 кг на сумму 2 250 000 рублей; семян ячменя РС-1 "Романс" в количестве 50 тонн по цене 15 руб. за 1 кг на сумму 750 000 рублей; средств защиты растений.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 864 391 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов от 24.05.2016 года.

15.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием исполнить обязательства по оплате поставленного товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с уклонением ответчиком от исполнения своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств поставки товара в сроки и объемах, предусмотренных договорами суду не представлено.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 24.05.2016 по 25.09.2017 в размере 236458,62 рублей. Расчет произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по Центральному федеральному округу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав расчет процентов, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, поскольку при определении процентной ставки по округу. Истцом ошибочно применена процентная ставка по Центральному федеральному округу, вместо процентной ставки по Северо-Кавказскому округу.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Малгобекское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Нестеровское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 864 391 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 118, 01 рублей, а всего 2 097 509 (два миллиона девяносто семь тысяч пятьсот девять) рублей 01 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 487 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Аушев М.А.