Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-151322/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-151322/19-50-1295

04.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2019г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кухня без границ" (153000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТФ "Дитол" (195213, <...>, лит.А пом. А2-32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 222 374 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 2 от 01.01.2017 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кухня без границ" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ТФ "Дитол" о взыскании долга в размере 1 222 374 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 40/17 от 10 апреля 2017 года, положения ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

От ответчика представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кухня без границ» (Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТФ «Дитол» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 40/17 от 10 апреля 2017 года с отсрочкой платежа (далее по тексту - Договор поставки), согласно пункта 1.1. вышеуказанного договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания (далее – «Товар»), цена, количество, ассортимент и упаковка которых определяется согласно накладным, или в соответствии с заказом, согласованным Сторонами.

По условиям пункта 5.3 Договора поставки право собственности на передаваемый Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя транспортной накладной и /или накладной.

На основании пункта п.3.5 Договора Покупатель обязан оплатить Поставщику стоимость каждой партии Товара не позднее 40 календарных дней со дня приемки каждой партии товара Покупателем.

Согласно материалам дела, ООО «ТДКБГ» отгрузило товар в адрес ОО «ТФ «Дитол» на сумму 1 222 374 (один миллион двести двадцать две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 00 коп., что подтверждено представленными в материалы дела УПД: УТ 1900003878 от 09.04.2019 (на сумму 298 414 ,80 руб.), УТ 1900004032 от 12.04.2019 (на сумму 81 315,60 руб.), УТ 1900004146 от 15.04.2019 (на сумму 180 018,00 руб.), УТ 1900004506 от 23.04.2019 (на сумму 187 498б,80 руб.), УТ 1900004616 от 26.04.2019 на сумму (81 315.60 руб.)

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате перед истцом были нарушены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, Ответчиком задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, общая задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 222 374 руб.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТФ "Дитол" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кухня без границ" 1 222 374 (один миллион двести двадцать две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 00 коп. долга, 25 224 (двадцать пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева